№ 2 – 11/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 23 января 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мезиной Валентины Леонидовны к Цибульской Лилиане Александровне о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мезина В.Л. обратилась в суд с иском к Цибульской Л.А. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что на основании решения Звенигородского городского суда МО от 15 августа 2011 года, Мезиной В.Л. в собственность была выделена доля в виде части жилого дома, состоящая из помещений <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Указанным решением суда было также прекращено право собственности Цибульской Л.А. на 3/100 доли вышеназванного дома. Истица указывает, что ответчица, не смотря на вступивший в законную силу судебный акт, продолжает состоять на регистрационном учете в не принадлежащем ей жилом помещении, добровольно сниматься с учета не намерена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявила об отказе от иска, мотивировав тем, что Цибульская Л.А. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Цибульской Л.А. (л.д. 38).

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены, мотив отказа выяснен, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истцов понятны.

Ответчик – Цибульская Л.А. и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства дела и рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Обсудив заявление ФИО4, обладающей по доверенности правом совершения отказа от иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Суд находит, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно в связи с устранением причин, послуживших обращению с иском в суд, а поэтому считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Мезиной Валентины Леонидовны по доверенности ФИО4 от иска Мезиной Валентины Леонидовны к Цибульской Лилиане Александровне о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Мезиной Валентины Леонидовны к Цибульской Лилиане Александровне о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учет прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.