№ 2 – 45 /12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Звенигород Московской области 20 февраля 2012 года Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.Л., при секретаре Николаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Владиславы Сергеевны к Администрации городского округа Звенигород Московской области, третьему лицу нотариусу Звенигородского нотариального округа Харахориной Ирине Евгеньевне о включении в наследственную массу квартиры после смерти Финогеновой Галины Петровны и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Попова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Звенигород, а также к третьему лицу нотариусу Звенигородского нотариального округа Харахориной И.Е., в котором просила включить в наследственную массу наследодателя – Финогеновой Галины Петровны, отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за истицей право собственности на данную квартиру в порядке наследования, после смерти Финогеновой Галины Петровны, умершей Дата обезличена. В обоснование заявленных исковых требований Попова В.С. сослалась на то, что она согласно завещания Финогеновой Галины Петровны, умершей 24 мая 2011 года, является единственной наследницей имущества умершей, состоящего из отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Финогеновой Г.П., она как наследник по завещанию обратилась в адрес нотариуса Харахориной И.Е. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, которое включало в себя отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 01 декабря 2011 года нотариусом Харахориной И.Е. ей было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру в порядке наследования, нотариус мотивировала тем, что право собственности Финогеновой Г.П. на квартиру было зарегистрировано уже после смерти Финогеновой Г.П.. Поскольку наследодатель Финогенова Г.П. до наступления смерти выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, соответствующий договор о передаче квартиры в собственность был подписан еще до смерти Финогеновой Г.П., и данное лицо еще 07 апреля 2011 года сделало завещательное распоряжение о передаче квартиры в ее пользу, по мнению истицы, приведенные выше обстоятельства, и являются основанием для закрепления ее прав на наследственное имущество в судебном порядке. В судебное заседание истец Попова В.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, а явившаяся в суд представитель интересов истца по доверенности ФИО6 в настоящем судебном заседании на исковых требованиях Поповой В.С. настаивала и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Звенигород и третье лицо нотариус Звенигородского нотариального округа Харахорина И.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адрес суда направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав пояснения представителя интересов истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Поповой В.С. в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года (в редакции от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Из содержания названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации прямо усматривается, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора или до государственной регистрации права собственности. Материалами настоящего дела объективно подтверждено то, что 29 апреля 2011 года Финогенова Г.П. с Администрацией городского округа Звенигород заключила договор, в соответствии с условиями которого в порядке приватизации в собственность Финогеновой Г.П. передана отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 41,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Представленными суду документами, также подтверждено, что еще при жизни Финогенова Г.П. 09 марта 2011 года получила технический паспорт на спорную квартиру, 07 апреля 2011 года у нотариуса Звенигородского нотариального округа Харахориной И.Е. сделала завещательное распоряжение, которым данную квартиру завещала после своей смерти истице Поповой В.С., сдала все необходимые документы в регистрационную службу, но получить в регистрационной службе свидетельство о праве собственности не смогла, поскольку скоропостижно умерла 24 мая 2011 года. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу требований ст. 1161 ГК РФ – если наследник не примет наследства, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника и т.д. часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Анализ представленных по делу доказательств, свидетельствует, что истец Попова В.С. в соответствии с установленным порядком приняла наследство по завещанию в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Финогеновой Г.П., и на законных основаниях за ней необходимо признать право собственности на данную квартиру в порядке наследования. Исследование добытых по делу доказательств позволяет суду считать, что удовлетворение иска Поповой В.С. не только отвечает требованиям закона, но и не нарушает охраняемых прав других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Поповой Владиславы Сергеевны в полном объеме. Включить в наследственную массу наследодателя – Финогеновой Галины Петровны, умершей 24 мая 2011 года, отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 41, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.. Признать за Поповой Владиславой Сергеевной, Дата обезличена года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Финогеновой Галины Петровны, умершей 24 мая 2011 года, на отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,6, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Финогеновой Галины Петровны умершей 24 мая 2011 года, на <адрес>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 мая 2011 года, запись регистрации номер №. Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: