К делу № 2-223/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Звенигород 08 августа 2012 года
Звенигородский городской суд Московской области, в составе председательствующего: судьи Кузнецова С.Л.,
При секретаре судебного заседания Николаевой М.А.,
рассмотрев исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Щербаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в Звенигородский городской суд с иском к Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена в размере 207585,50 рублей, а также взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от Дата обезличена в размере 88281,24 рубля. В судебное заседание представитель интересов истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Захаров В.В. извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела надлежащим образом не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик по делу Щербакова Е.А. извещенная надлежащем образом о дате, времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, о причинах препятствующих её явке в адрес суда никакой информации не представила. При наличии указанного, суд оснований для отложения слушания по настоящему делу не находит. Проверив содержание искового заявления ЗАО «ЮниКредит Банк», исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора (л.д. 16), между сторонами Дата обезличена было достигнуто соглашение о подсудности споров суду, по месту нахождения Банка. Из п. 9 договора следует, что Банк находится по адресу: <адрес>
Абзацем 2 п. 9.9 приложения к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от Дата обезличена, подписанного истцом и ответчиком (л.д. 43), также закреплено, что все споры, которые могут возникнуть между сторонами в связи с договором разрешаются путем переговоров. В случае, если стороны не придут к взаимному согласию, возникшие споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с материальным и процессуальным правом Российской Федерации.
По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно письму Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 года №8 общ-1936 «дела по искам кредитных организаций к гражданам и взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности».
Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора и договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты было достигнуто соглашение о подсудности споров суду по месту нахождения Банка, который находится по адресу: <адрес> и данное соглашение недействительным не признавалось, следовательно разрешение заявленных ЗАО «ЮниКредит Банк» исковых требований к Щербаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты не относится к юрисдикции Звенигородского городского суда Московской области, а дело принято к производству названного суда в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в соответствии с соглашением достигнутым между истцом и ответчиком в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрению по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Щербаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. 7-й Ростовский пер. д. 21.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 15 дней.
Председательствующий С.Л. Кузнецов