№ 12-130/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород 08 ноября 2010 года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре Забалуевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, расположенного по адресу: <адрес>, обжалующего постановление госинспектора УГИБДД Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от Дата обезличена о привлечении МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу постановлением Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО № № от Дата обезличена привлечёно к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ. Не соглашаясь с решением органа ГИБДД, руководитель МРУ Росалкогольрегулированияя по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с просьбой постановление отменить.
В обоснование своих доводов (в жалобе) ссылается на то, что юридические лица не могут быть привлечены к административной ответственности за совершение правонарушений данной категории. Субъектом административного правонарушения в данном случае может являться только физическое лицо (водитель транспортного средства). Факт принадлежности ему автомобиля «<данные изъяты>» госномер № МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу не отрицает.
МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Представитель в суд не явился, не просили не рассматривать жалобу в отсутствие представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу.
Представитель Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО с жалобой не согласился, пояснив, что доводы жалобы не основаны на законе.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена, в <данные изъяты> на <адрес> на город Владимир с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции вото-видеосъёмки, было зафиксировано превышение автомобилем «<данные изъяты>» госномер № скорости на 47 км/ч (107 км/ч при разрешённой 60 км/ч). Данное обстоятельство подтверждается постановлением от Дата обезличена № № (л.д. 2).
Статьёй 2.10 КоАП РФ установлены особенности административной ответственности юридических лиц. Так, согласно части 1 названной статьи юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса об административных правонарушениях РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из изложенного следует, что юридическое лицо подлежит административной ответственности только в случаях, если это прямо предусмотрено санкциями норм особенной части КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ (раздел 2, глава 12 КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении владельца транспортного средства, в данном случае, - МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу.
В связи с изложенным суд находит необоснованными доводы руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу о невозможности привлечения к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, поскольку закон каких-либо исключений для юридических лиц и их филиалов, являющихся собственниками транспортных средств в этой области не предусматривает.
Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, закон предполагает необходимость представления доказательств, дающих основание для освобождения от административной ответственности собственником транспортного средства непосредственно в суде.
Помимо собственной трактовки административного закона, руководителем МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу суду не представлено никаких доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>» госномер № МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу заявитель не отрицает.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушения.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление госинспектора УГИБДД Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от Дата обезличена № о привлечении МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев