№ 12-120/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Звенигород 17 ноября 2010 года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., с участием Горячева Р.В. – лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при секретаре судебного заседания Забалуевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена Горячев Р.В. признан виновным в том, что Дата обезличена в 20 часов 10 минут + <адрес>, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/номер №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В своей жалобе, поданной в Звенигородский городской суд Московской области, Горячев Р.В. просит указанное постановление мирового судьи от Дата обезличена отменить, считая наказание суровым, поскольку лишение его права управления транспортным средством, существенно ухудшает материальное его положение его семьи, так как работа водителем (неофициально) - его единственный заработок. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Горячев Р.В. свою жалобу и приведенные в ней доводы, поддержал в полном объеме. Пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен по основаниям, изложенным в жалобе. Признал, что действительно Дата обезличена примерно в 20 часов 10 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/номер №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №. Покинул место происшествия, поскольку испугался за ребёнка, находившегося в машине в момент столкновения транспортных средств. В последствии, вернулся на место ДТП, но там уже никого не было. Просит суд учесть конкретные обстоятельства дела, то, что лишение его права управления транспортными средствами является фактически лишением его работы, что создает существенные материальные затруднения не только для него, но и его семьи. Просит суд второй инстанции проявить снисхождение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, справедливость назначенного наказания, заслушав объяснения Горячева Р.В., исследовав и проверив дело в полном объеме с учетом доводов Горячева Р.В., совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводам от том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Горячева Р.В. без удовлетворения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Горячева Р.В. составлен правомочным лицом – инспектором 10 СБ ФИО3, в пределах его компетенции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, так как они изложены в постановлении мирового судьи от Дата обезличена.
Факт совершения водителем Горячевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от Дата обезличена, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.3), объяснением ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершенного Дата обезличена правонарушения водителем госномер №(л.д. 4-5), объяснением Горячева Р.В., где он собственноручно подтвердил об оставлении места ДТП, и в которых ничего не сказано о наличии в автомобиле ребёнка в момент ДТП (л.д. 6-7).
Суд приходит к выводу, что действия Горячева Р.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решение по делу мировым судьей принято в пределах своих полномочий, в установленные сроки, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые приняты судом допустимыми.
Определяя юридическую квалификацию содеянному Горячевым Р.В. и назначая административное наказание, мировой судья, указал в постановлении, что учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Оснований для изменения наказания с лишения права управления транспортным средством на административный арест (о чём просит Горячев Р.В.) суд второй инстанции не может, поскольку, таковое ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения, жалобу Горячева Р.В. – без удовлетворения.
Копию решения вручить или выслать Горячеву Р.В. в срок до трех суток после вынесения решения.
Судья А.Л.Шмелев