№ 12-152/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород 25 ноября 2010 года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре Забалуевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест», находящегося по адресу: <адрес> обжалующего постановление Заместителя Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО № от Дата обезличена о привлечении ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» постановлением Заместителя Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО № от Дата обезличена привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9. КоАП РФ. Не соглашаясь с постановлением органа ГИБДД, ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» обжаловало его в суд с просьбой постановление отменить.
В жалобе в обоснование своих доводов Генеральный директор ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» ссылается на то, что к правонарушению в котором обвиняют ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест», оно не причастно. Постановление вынесено ошибочно в отношении ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест», как владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, превысившего разрешённую скорость. Однако, данный автомобиль, был передан <данные изъяты>» по договору внутреннего лизинга № от Дата обезличена и на момент правонарушения, находился во владении и пользовании указанного юридического лица.
Представитель ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, не просил не рассматривать жалобу в его отсутствие, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд счёл возможным и правильным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Начальника Управления ГИБДД ГУВД по МО оставил решение по жалобе на усмотрение суда, пояснив, что документами, представленными в суд ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» Управление ГИБДД ГУВД по МО не располагает.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена, в <данные изъяты> на <адрес> с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение скорости автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № на 22 км/ч (82 км/ч при разрешённой 60 км/ч) (постановление с материалами фотофиксации - л.д. 2,3).
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ (раздел 2, глава 12 КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных в дело доказательств усматривается тот факт, что названный автомобиль, по договору внутреннего лизинга № от Дата обезличена был передан в лизинг <данные изъяты> (договор лизинга - л.д. 9-11, акт приёма-передачи автомобиля- л.д. 12-13). Как усматривается из текста договора, срок аренды был определён сторонами до Дата обезличена год (пункт 6 договора). Автомобиль передан в лизинг <данные изъяты>» -Дата обезличена согласно акта приема-передачи (л.д. 12-13). Данных о том, что договор лизинга на Дата обезличена расторгнут досрочно и транспортное средство возвращено во владение собственника нет.
Таким образом, на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что субъектом зафиксированного правонарушения ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» не является, поскольку транспортное средство находится во владении и пользовании другого лица, что в соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» от административной ответственности, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Заместителя Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО № от Дата обезличена о привлечении ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев