об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ



№ 12-172/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Звенигород 03 декабря 2010 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест», находящегося по адресу: <адрес> обжалующего постановление Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО № № 211794 от Дата обезличена о привлечении ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» постановлением Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО № от Дата обезличена привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ. Не соглашаясь с постановлением органа ГИБДД, ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» обжаловало его в суд с просьбой постановление отменить.

В жалобе в обоснование своих доводов Генеральный директор ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» ссылается на то, что к правонарушению в котором обвиняют ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» не причастно. Постановление вынесено ошибочно в отношении ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест», как владельца автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный номер №, превысившего разрешённую скорость. Однако, данный автомобиль, был передан <данные изъяты> по договору внутреннего лизинга №-№ от Дата обезличена и на момент правонарушения, находился во владении и пользовании указанного юридического лица.

Представитель ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, не просил не рассматривать жалобу в его отсутствие, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд счёл возможным и правильным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Начальника Управления ГИБДД ГУВД по МО ФИО2 оставил решение по жалобе на усмотрение суда, пояснив, что документами, представленными в суд ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» Управление ГИБДД ГУВД по МО не располагает.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена, в <данные изъяты> на <адрес> на Владимир с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение скорости автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный номер № на 44 км/ч (104 км/ч при разрешённой 60 км/ч) (постановление с материалами фотофиксации - л.д. 3).

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ (раздел 2, глава 12 КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что названный автомобиль, по договору внутреннего лизинга №-№ от Дата обезличена был передан ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» в лизинг <данные изъяты>» (договор лизинга - л.д. 5-21, акт приёма-передачи автомобиля - л.д. 22-23). Как усматривается из текста договора, срок аренды был определён сторонами до Дата обезличена год (пункт 6 договора). Автомобиль передан в лизинг <данные изъяты>» - Дата обезличена согласно акта приема-передачи (л.д. 22-23). Данных о том, что договор лизинга на Дата обезличена расторгнут досрочно и транспортное средство возвращено во владение собственника нет.

Таким образом, на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что субъектом зафиксированного правонарушения ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» не является, поскольку транспортное средство находится во владении и пользовании другого лица, что в соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» от административной ответственности, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО № от Дата обезличена о привлечении ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.

Судья А.Л. Шмелев