Дело № 12-176/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2010 года город Звенигород
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на постановление Мирового судьи 58 судебного участка от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., Дата обезличена года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи 58 судебного участка от Дата обезличена Албаков М.Т. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Не соглашаясь с принятым решением, Албаков М.Т. его обжаловал. В жалобе указал и в судебном заседании пояснил, что правонарушения совершал, но не умышленно, поскольку торопился <данные изъяты>. Дата обезличена, ему позвонил <данные изъяты>. Он немедленно поехал в школу, будучи в состоянии крайнего волнения, поскольку был обеспокоен состоянием дочери. На дороге <адрес> перед ним двигался с маленькой скоростью автомобиль «КАМАЗ». Он фарами посигналил водителю «КАМАЗа» и когда тот принял вправо, совершил его обгон, пересекая при этом сплошную линию разметки и выехав на полосу встречного движения. После этого, его догнал автомобиль ДПС. Он остановился и сотрудники ГИБДД объяснили ему, что он нарушил правила дорожного движения. На его доводы о его взволнованном состоянии сотрудники ДПС не реагировали. Просил переквалифицировать его действия на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав доводы стороны Албакова М.Т., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении №, составленным сотрудником ИДПС ОГИБДД Звенигородского ОВД (л.д. 3), схемы к протоколу (л.д. 4), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 4 об.), материалов фотосъёмки (л.д. 2, 38-40) усматривается, что Дата обезличена в 14.00 на автодороге <адрес> Албаков М.Т., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1. и двигался по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что в указанный день нёс службу на автодороге <адрес>. Видел как упомянутый автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, обгоняя автомобиль «КАМАЗ», пересёк сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу. Вели видеофиксацию. Автомобиль из виду не теряли. Остановили. За рулём был Албаков М.Т.
Из схемы организации дорожного движения усматривается, что на указанном участке дороги имеет место двустороннее движение и встречные полосы движения разделены сплошной линией разметки 1.1. (л.д. 29-32). Сам Албаков М.Т. не отрицает того, что обогнал «КАМАЗ», выехав при этом на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии разметки.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доказательства, представленные в дело свидетельствуют о том, что правонарушение имело место. Пояснения Албакова М.Т. о том, что причиной совершения им правонарушения стало его возбуждённое состояние, суд считает надуманными.
Согласно п. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на проезжую часть, предназначенную для встречного движения влечет лишения управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно Правил ДД, сплошная линия дорожной разметки 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
На основании представленных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Албаков М.Т. виновен в совершении вышеуказанных действий и верно квалифицировал их по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, по признаку нарушения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на проезжую часть, предназначенную для встречного движения.
Оснований для переквалификации действий Албакова М.Т. суд не усматривает и обращает внимание на то, что как усматривается из материалов дела, ранее Албаков М.Т. в период с Дата обезличена год, <данные изъяты> привлекался к админитсративной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (за последний календарный год – <данные изъяты>), что свидетельствует об абсолютном пренебрежении Албаковым М.Т. правилами дорожного движения, что безусловно угрожает жизни и здоровью, как самого Албакова М.Т., так и остальных участников дорожного движения.
Решение по делу судом первой инстанции принято в установленные сроки, с учетом всех представленных по делу доказательств, дана правильная квалификация действиям Албакова М.Т. и ему назначено справедливое наказание за совершение данного правонарушения, установленное санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи 58 судебного участка от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Л. Шмелев