Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород Дата обезличена года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре Осичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (ОАО «Нижфарм»), расположенного по адресу: город ..., обжалующего постановление Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО о привлечении ОАО «Нижфарм» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (далее ОАО «Нижфарм»), постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ. Не соглашаясь с решением органа ГИБДД, ОАО «Нижфарм» обратилось в суд с просьбой постановление отменить.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что Дата обезличена года на ... М-8 с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение скорости автомобилем «...» госномер Номер обезличен Однако, данный автомобиль, находящийся в лизинге у ОАО «Нижфарм» с Дата обезличена года передан на основании договора субаренды от Дата обезличена года в распоряжение ...» и находился в распоряжении последнего по состоянию на Дата обезличена года.
ОАО «Нижфарм» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, представитель в суд не явился, не просили не рассматривать жалобу в отсутствие представителя ОАО «Нижфарм», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОАО «Нижфарм».
Представитель Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО с жалобой не согласился, пояснив, что доводы жалобы не основаны на законе.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года на ... М-8 с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото-видеосъёмки, было зафиксировано превышение автомобилем «...» госномер Номер обезличен скорости на 50 км/ч (110 км/ч при разрешённой 60 км/ч). Данное обстоятельство подтверждается постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 2).
Как усматривается из представленного ОАО «Нижфарм» договора (с приложением) от Дата обезличена года, акта приёма-передачи транспортных средств, данный автомобиль, наряду с другими транспортными средствами, передан в субаренду ...» л.д. 3-11).
Статьёй 2.10 КоАП РФ установлены особенности административной ответственности юридических лиц. Так, согласно части 1 названной статьи юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из изложенного следует, что юридическое лицо подлежит административной ответственности только в случаях, если это прямо предусмотрено санкциями норм особенной части КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ (раздел 2, глава 12 КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных в дело доказательств усматривается тот факт, что по состоянию на Дата обезличена года автомобиль «...» госномер Номер обезличен находился во владении другого лица, а именно, ...», что в соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения ОАО «Нижфарм» от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении ОАО «Нижфарм» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Нижфарм» прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев