Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород Дата обезличена года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре Осичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт», расположенного по адресу: ..., обжалующего постановление Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО от Дата обезличена года о привлечении ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» постановлением Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от Дата обезличена года привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ. Не соглашаясь с решением органа ГИБДД, ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» обратилось в суд с просьбой постановление отменить.
В обоснование своих доводов (в жалобе) ссылается на то, что юридические лица не могут быть привлечены к подобного рода административной ответственности, в связи с чем, необходимо было провести предварительную проверку относительно того, кто (какое физическое лицо) управляло автомобилем, и о проведении данной проверки юридическое лицо – владелец автотранспортного средства должно быть уведомлено. Факт принадлежности автомобиля «...» госномер Номер обезличен ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» не отрицает.
ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, представитель в суд не явился, не просили не рассматривать жалобу в отсутствие представителя ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт».
Представитель Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО с жалобой не согласился, пояснив, что доводы жалобы не основаны на законе.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года, в Дата обезличена на ... с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции вото-видеосъёмки, было зафиксировано превышение автомобилем «...» госномер Номер обезличен скорости на 61 км/ч (121 км/ч при разрешённой 60 км/ч). Данное обстоятельство подтверждается постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 3).
Статьёй 2.10 КоАП РФ установлены особенности административной ответственности юридических лиц. Так, согласно части 1 названной статьи юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из изложенного следует, что юридическое лицо подлежит административной ответственности только в случаях, если это прямо предусмотрено санкциями норм особенной части КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ (раздел 2, глава 12 КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным суд находит необоснованными доводы ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» о невозможности привлечения юридических лиц к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, поскольку закон каких-либо исключений для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в этой области не предусматривает.
Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, закон предполагает необходимость представления доказательств, дающих основание для освобождения от административной ответственности собственником транспортного средства непосредственно в суде. Помимо собственной трактовки закона, ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» суду не представлено никаких доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Никаких оснований для проведения предварительной проверки для установления конкретного водителя, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи законом не предусмотрено.
Принадлежность автомобиля «...» госномер Номер обезличен ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» заявитель не отрицает.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Начальника УГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении ОАО «Сибнефть-Ярославнефтепродукт» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев