Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление и других материалов
дела об административном правонарушении
по подведомственности
Город Звенигород Дата обезличена года
Судья Звенигородского городского суда ... Сёмушкин А.П., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с поступившей из ... районного суда ... жалобой жителя ... Б*** Б.С. на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по ... ФИО0 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Б*** Б….. С….., а также с содержащимся в жалобе ходатайством о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Звенигородский городской суд ... согласно определению ... суда ... от Дата обезличена года повторно поступила жалоба жителя ... Б*** Б.С. на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по ... ФИО0 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Б*** Б….. С….., вынесенное на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Постановление вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В жалобе Б*** Б.С. содержится также ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства л.д. 1-3, 4).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
В представленной в суд вместе с жалобой копии обжалуемого постановления от Дата обезличена г. указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: ...
Ознакомившись с поступившими в суд материалами, суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является 56 км. автомобильной дороги Номер обезличен ... в районе ... на территории ....
При таких обстоятельствах данная жалоба Б*** Б.С. с содержащимся в ней упомянутым ходатайством о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, не относится к компетенции Звенигородского городского суда ..., куда она передана определением ... районного суда ... от Дата обезличена года ошибочно, в связи с чем вместе с другими приложенными к ней материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в ... городской суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Б*** Б.С. на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по ... ФИО0 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Б*** Б….. С….., вместе с другими приложенными к ней материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в ... городской суд ....
Копию определения направить для сведения Б*** Б.С., начальнику отдела Управления ГИБДД ГУВД по ... ФИО0
Судья А.П. Сёмушкин