Номер обезличен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление и других материалов
дела об административном правонарушении
по подведомственности
Город Звенигород Дата обезличена года
Судья Звенигородского городского суда ... Сёмушкин А.П., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с заявлением ООО «...» (...) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от Дата обезличена г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по ... ФИО0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «...» (...),
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Звенигородский городской суд ... из ... суда ... поступило заявление ООО «...» (...) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от Дата обезличена г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по ... ФИО0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «...» (...), вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у с удов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
В поступившей в Звенигородский городской суд вместе с заявлением копии обжалуемого постановления от Дата обезличена г. указано, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является: ...
Ознакомившись с поступившими в суд материалами, суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является 67 км. + 950 м. автодороги Номер обезличен ... в районе населенного пункта ... на территории ....
В определении от Дата обезличена года ... суда ... ошибочно указано, что административное правонарушение, инкриминируемое ООО «...», совершено по адресу: ..., поскольку указанный адрес в действительности является не местом совершения административного правонарушения, а местом дислокации Центра видеофиксации УГИБДД ГУВД по ....
При таких обстоятельствах данное заявление, в котором обжалуется постановление начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по ... ФИО0, не относится к компетенции Звенигородского городского суда ..., в связи с чем вместе с другими приложенными к нему материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в ... городской суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «...» (...) за подписью генерального директора указанного предприятия *** А.С., в котором обжалуется постановление от Дата обезличена г. начальника отдела Управления УГИБДД ГУВД по ... ФИО0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «...» (...) передать на рассмотрение по подведомственности в ... городской суд ....
Копию определения направить для сведения генеральному директору ООО «...» (...) *** А.С., а также начальнику отдела Управления ГИБДД ГУВД по ... ФИО0
Судья А.П. Сёмушкин