№ 12-97/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород Дата обезличена года
Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре Забалуевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С.А.И., проживающей по адресу: ... на постановление Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении С.А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
С.А.И. постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ. Не соглашаясь с решением органа ГИБДД, С.А.И. обратилась в суд с просьбой постановление отменить. В жалобе указала, что её на праве собственности принадлежит автомобиль ....
С.А.И. о времени и месте судебного разбирательства уведомлена л.д. 11, 14), в судебное заседание не явилась, не просила не рассматривать жалобу в её отсутствие, данных об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд счёл возможным и правильным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Представитель УГИБДД ГУВД по МО с жалобой не согласился, ссылаясь на то, что никаких доказательств обоснованности доводов жалобы С.А.И. не представлено.
Приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года в ... на 25 км, 120 м. автодороги «Холмогоры в Москву» с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение скорости автомобилем ... на 48 км/ч (108 км/ч при разрешённой 60 км/ч).
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата обезличена года с фотографией автотранспортного средства л.д. 4).
Как усматривается из текста жалобы, С.А.И. не отрицает того, что является владельцем данного автомобиля.
Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ (раздел 2, глава 12 КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исходя из смысла закона, по делам данной категории, бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, обжалующего решение административного органа. Никаких доказательств обоснованности приведённых в жалобе доводов С.А.И. не представлено. Само по себе отсутствие у лица права на управление транспортным средством не исключает возможности такого управления, что образует самостоятельный состав правонарушения.
Наказание С.А.И. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного правонарушения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы С.А.И. на постановление Начальника отдела УГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении С.А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9. КоАП РФ - отказать. Постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев