№ 5-374/11

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

жалобы без удовлетворения

г. Звенигород Московская область 01 июля 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Басовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басовой Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района от Дата обезличена, вынесенное в отношении Басовой Р.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района от Дата обезличена Басова Р.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Не согласившись с судебным постановлением, в жалобе Басова Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на отсутствие вины во вмененном ей правонарушении.

В судебном заседании Басова Р.Н. пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, сама явилась потерпевшей, хищения не было, она вышла к охраннику с десертами, поскольку в кошельке достаточных денежных средств для оплаты товара не оказалось.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что охранник магазина сообщил о выносе незнакомой ей женщиной (Басовой Р.Н.) продуктов из торгового зала без их оплаты, по данному факту было сообщено в правоохранительные органы.

Заслушав объяснения Басовой Р.Н., потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> №, составленного УУМ ОВД по городскому округу Звенигород ФИО1 Дата обезличена (л.д. 2) следует, что Дата обезличена в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Басова Р.Н. похитила из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, четыре десерта <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, два десерта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку. Общий ущерб составил <данные изъяты> руб. и является для магазина незначительным.

Из материалов проверки следует, что состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в действиях Басовой Р.Н. не установлено.

В судебном заседании Басова Р.Н. факт совершения правонарушения отрицала.

Обсудив доводы жалобы Басовой Р.Н., суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана верная оценка представленным доказательствам исходя из следующего.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Исследовав доказательства в их совокупности, в том числе объяснения Басовой Р.Н., потерпевшей ФИО3, а также ФИО2, мировой судья, установив наличие вины Басовой Р.Н. в совершении правонарушения, квалифицировал её действия по ст. 7.27 КоАП РФ.

С данным выводом мирового судьи суд соглашается.

Суд признает доводы, приводимые в свое оправдание Басовой Р.Н., не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Они опровергаются письменными материалами дела и объяснениями потерпевшего, факт тайного хищения продуктов подтвержден объяснениями охранника магазина, а также объяснениям самой Басовой Р.Н.

Согласно данным объяснениям Басова Р.Н. Дата обезличена зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, для покупок. В магазине Басова Р.Н. оставила сумку в ячейке для хранения вещей, ячейку закрыла на ключ и пошла в торговый зал. В молочном отделе взяла для покупки шесть десертов, однако вспомнила, что кошелек с деньгами остался в сумке, в ячейке, для чего она вышла из торгового зала с продуктами к ячейке. Охранник открыл ячейку, попросил показать что находится в сумке, на что Басова Р.Н. ответила отказом. Ей предложили пройти к директору магазина. Десерты, которые она вынесла из торгового зала, Басова Р.Н. выставила на стол около ячеек, охранник их забрал и отнес в кабинет директора магазина. Затем приехали сотрудники милиции, самочувствие Басовой Р.Н. ухудшилось и её отвезли на «скорой помощи» в приемное отделение больницы.

Установив, что в действиях Басовой Р.Н. присутствовал умысел на завладение продуктами и произошло фактическое их изъятие, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ, решение по делу судом первой инстанции принято в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района от Дата обезличена в отношении Басовой Р.Н. и удовлетворения жалобы Басовой Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области – мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Басовой Р.Н. оставить без изменения, жалобу Басовой Р.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Фоменкова