№ 12-186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Город Звенигород 12 августа 2011 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Лысенко Д.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Дичка В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дичка В.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 08.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Автозамена: Фамилия И.О., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 08.04.2011 года Дичка В.М. признан виновным в том, что Дата обезличена в 20 часов 30 минут на <адрес>, Дичка В.М. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> г/номер №, то есть – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным мировым судьей указанным постановлением, Дичка В.М. его обжаловал. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Дичка В.М. на жалобе настаивал мотивируя свои доводы тем, что алкоголь не употреблял, - только лекарственные препараты. Не отрицал того, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй знал, но был вынужден выехать за пределы РФ. Автомобиль – единственный источник дохода, ранее правонарушений не совершал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от Дата обезличена, исследовав и проверив дело в полном объеме с учетом доводов Дичка В.М., а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дичка В.М. от Дата обезличена составлен правомочным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Звенигородского ОВД в пределах его компетенции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, так, как они изложены в постановлении от 08.04.2011 года.

Факт совершения Дичка В.М. указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от Дата обезличена, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от Дата обезличена, подписанный Дичка В.М. и в котором имеется отметка о рассмотрении дела в 10:00 08.04.2011 года в судебном участке № 58 у мирового судьи по адресу: Звенигород, Красная гора д. 15, (л.д. 2); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что при проведении освидетельствования Дичка В.М. установлено состояние опьянения (л.д. 5), протоколом № об отстранении Дичка В.М от управления транспортным средством (л.д. 4).

Решение по делу мировым судьей принято в пределах своих полномочий, в установленные сроки, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировым судьей признаны допустимыми.

Суд второй инстанции соглашается с оценками и выводами мирового судьи, которые содержатся в постановлении от 08.04.2011 года и также считает доказательства, положенные мировым судьей в обоснование указанного постановления, допустимыми и достоверными.

Суд второй инстанции приходит к выводу, что данные действия Дичка В.М. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно.

Административное наказание Дичка В.М. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.6, 25.1, 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 08.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения, жалобу Дичка В.М. без удовлетворения.