№ 12-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Город Звенигород 21 сентября 2011 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Шмелев А.Л., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО2, при секретаре судебного заседания Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Константинова М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 29.08.2011 года Константинов М.В. признан виновным в том, что Дата обезличена в <данные изъяты> на <адрес> он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, то есть – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Звенигородский городской суд <адрес>, Константинов М.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что доказательств его вины в совершении правонарушения в судебном заседании представлено не было, вмененное ему правонарушение не совершал. В судебном заседании представитель ФИО2 на жалобе настаивала, пояснив, что Константинов М.В. вменённого ему правонарушения не совершал. Мировой судья не исследовал полно и всесторонне обстоятельства по делу, не принял во внимание доводы Константинова М.В. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от 29.08.2011 года, исследовав и проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от Дата обезличена (л.д. 3), Дата обезличена в <данные изъяты> на <адрес> Коестантинов М.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/номер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Факт нарушения Константиновым М.В. требований ПДД, а именно, осуществление обгона транспортного средства, двигаюшегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии дорожной разметки и выездом на полосу встречного движения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом инспектора ФИО5 о выявленном правонарушении при указанных обстоятельствах (л.д. 4), пояснениями инспектора ФИО5, при рассмотрении дела мировым судьёй (л.д. 44 об.).

Протокол об административном правонарушении в отношении Константинова М.В. составлен правомочным лицом – инспектором ДПС, в пределах его компетенции и не содержит никаких данных о несогласии Константинова М.В. с данным протоколом или отметками о наличии свидетелей.

В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья обоснованно подверг сомнению и не принял, как допустимые доказательства показания свидетельствовавших в пользу Константинова М.В. его друзей - ФИО6 и ФИО7

Дело об административном правонарушении в отношении Константинова М.В. рассмотрено и решение по нему принято мировым судьей судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области также в пределах компетенции мирового судьи и с соблюдением правил подсудности.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил ДД, сплошная линия дорожной разметки 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Константинов М.В. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд Константинова М.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отрицание Константиновым М.В. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд второй инстанции признает совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств допустимыми и не находит оснований сомневаться в их достоверности.

Суд приходит к выводу, что действия Константинова М.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения правильно.

Решение по делу мировым судьей принято в пределах своих полномочий, в установленные сроки, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировым судьей признаны допустимыми и которым мировым судьей дана соответствующая оценка. Принятое мировым судьей решение является мотивированным.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Константинова М.В. оставить без изменения, жалобу Константинова М.В. - без удовлетворения.