постановление отменено



Дело № 12-25/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Звенигород 27 января 2012 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хватова М.М. на постановление Заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» от Дата обезличена, в отношении Хватова М. М.ича, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» от Дата обезличена, Хватов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Хватов М.М. не согласившись с указанным постановлением обжаловал его в Звенигородский городской суд. Просит постановление отменить и направить дело для рассмотрения по существу по месту регистрации.

В судебное заседание Хватов М.М., извещенный надлежащим образом, не явился.

Заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Приняв во внимание доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена, в 16 часов 56 минут Хватов М.М., двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер в нарушении п.14.4 Правил дорожного движения не пропустил пешехода при переходе в зоне действия пешеходного перехода.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хватова М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении .

Постановлением от Дата обезличена Заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» на Хватову М.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Проверяя законность постановления, вынесенного Заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» суд учитывает следующее

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола Хватов М.М., не согласившись с вменяемым ему правонарушением, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации, сделав собственноручную запись в протоколе.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Однако, данное ходатайство Хватова М.М. Заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» ФИО4 было оставлено без внимания.

В силу положений ст.29.5 По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 08.12.2010 года произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

В конкретном случае, должностным лицом не было приведено обстоятельств, послуживших основанием для ограничения права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Более того, заявленное ходатайство было оставлено без разрешения, что признается судом как существенное нарушение процессуальных прав Хватова М.М., не позволивших объективно рассмотреть дело об административном правонарушении

При таких обстоятельствах постановление Заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» ФИО4 от Дата обезличена о назначении Хватову М.М. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит отмене.

Согласно части 4 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Хватова М. М.ича на постановление Заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» от Дата обезличена – удовлетворить.

Постановление Заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» от Дата обезличена, в отношении Хватова М. М.ича о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о передаче его по месту регистрации лица привлекаемого к административной ответственности.

Судья С.А.Маргиев