№ 5-41/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Звенигород Московская область 17 июня 2011 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Фоменкова О.А., при секретаре Купцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении: Панова В.Ю., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, место работы: <данные изъяты> должность – <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по Одинцовскому муниципальному району возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Панова В.Ю. по признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам административного расследования в отношении Панова В.Ю. Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно протоколу Дата обезличена в торговом павильоне, принадлежащем <данные изъяты> ФИО2 и расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты> Панов В.Ю. осуществлял продажу спортивной одежды (спортивные брюки – <данные изъяты> шт), с товарным знаком "<данные изъяты>", имеющей признаки контрафакта.

Административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Звенигородский городской суд Московской области.

Панов В.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении, приобщенным к материалам дела об административном правонарушении, вину признал полностью, подтвердил доводы, изложенные в письменных объяснениях.

Представитель ОБПСПР и ИАЗ УВД по Одинцовскому муниципальному району о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил не рассматривать жалобу в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов Панова В.Ю., изложенных в письменных объяснениях, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела Дата обезличена на основании заявления ФИО1 инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД Одинцовского района ФИО3 проведена проверка торговой деятельности в торговой точке <данные изъяты> ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» (л.д. 1, 2).

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена в торговом павильоне, находящемся во владении и пользовании <данные изъяты> ФИО2 к реализации представлена спортивная одежда (спортивные брюки) с логотипом фирмы «<данные изъяты>», имеющей признаки контрафакта (л.д. 2).

В тот же день инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по Одинцовскому району произведено изъятие данных спортивных брюк в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (л.д. 3).

Определением № от Дата обезличена должностным лицом ОБПСПР и ИАЗ УВД по Одинцовскому муниципальному району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 4).

Изъятые в ходе проверки <данные изъяты> спортивных брюк в соответствии с определением инспектора ОБПСПР и ИАЗ УВД по Одинцовскому муниципальному району от Дата обезличена были направлены для проведения исследования на предмет их оригинальности (л.д. 20).

По результатам исследований, проведенных сертифицированным специалистом, вынесено заключение от Дата обезличена.

Согласно заключению № от Дата обезличена представленная на исследование продукция (брюки в ассортименте – <данные изъяты> единиц) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» и обладает признаками контрафактной. Вышеуказанная одежда произведена не на производственных мощностях «<данные изъяты>», без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 21-24).

В ходе административного расследования была опрошена ФИО2, которая пояснила, что Дата обезличена ею на должность <данные изъяты> принят Панов В.Ю. О том, что в принадлежащем ей магазине продаются спортивные брюки с товарным знаком «<данные изъяты>» она не знала. <данные изъяты> Панов В.Ю. осуществлял реализацию данной продукции без её ведома (л.д. 27).

Из объяснений Панова В.Ю. следует, что приобрел спортивные брюки с логотипом «<данные изъяты>» два месяца назад для личного пользования. Впоследствии захотел продать данную одежду в торговом павильоне, принадлежащем на праве владения и пользования <данные изъяты> ФИО2, у которой он работает на должности <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 о его намерениях не знала. В содеянном раскаялся.

Инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по Одинцовскому району Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, которым установлено событие административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении <данные изъяты> торгового павильона, принадлежащего <данные изъяты> ФИО2, Пановым В.Ю. продажи спортивных брюк, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», с признаками контрафакта, т.е. в использовании чужого товарного знака с нарушением прав правообладателя (л.д. 29).

Согласно статье 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» использование товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, без разрешения владельца не допускается и влечет административную и уголовную ответственность и такая продукция является контрафактной.

Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Факт совершения продавцом Пановым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена, протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена, заключением эксперта № от Дата обезличена, объяснениями Панова В.Ю., протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от Дата обезличена.

Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершенное Пановым В.Ю. деяние суд квалифицирует по ст. 14.10. КоАП РФ, поскольку он не выполнил требований законодательства РФ, незаконно использовал чужой товарный знак. Он реализовывал товары, маркированные товарным знаком "<данные изъяты>", без разрешения правообладателя, то есть осуществил незаконное использование чужого товарного знака, на который не заключен договор на право использования товарного знака "<данные изъяты>".

В судебном заседании Панов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Решая вопрос о привлечении Панова В.Ю., к административной ответственности и назначении административного наказания, суд исходит из ст. 14.10. КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Суд также исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, устанавливающей общие правила назначения административного наказания, в соответствии с которыми, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая имущественное и финансовое положение Панова В.Ю., а также его субъективное отношение к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, усматривает признание Пановым допущенных им правонарушений, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Учитывая, что перечень предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, суд приходит к выводу, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Панова В.Ю. по данному делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Панова В.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией изъятого товара.

Суд пришел к выводу, что именно такое наказание соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и общим началам назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панова В.Ю., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией изъятого товара – спортивной одежды, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», согласно протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена и хранящихся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Оплату штрафа произвести через УФК по Московской области /УВД Одинцовского муниципального района / на р/с <данные изъяты>.

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

Наименование банка получателя платежа:

<данные изъяты>.

Наименование платежа: «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.