Дело № 5-59/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Звенигород 22 декабря 2011 года Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Осичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что Вукосавлевич Д., будучи иностранным гражданином - гражданином <данные изъяты>, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а также в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах. Вукасавлевич Дата обезличена прибыл на территорию Российской Федерации, после чего, по истечению предельного срока пребывания - 90 суток, из Российской Федерации не выехал, а также в установленном Законом порядке не продлил разрешение на временное пребывание. Дата обезличена в 13 часов 00 минут, при проведении выездных мероприятий сотрудниками УФМС России по Московской области указанный гражданин был обнаружен в районе <адрес>. По данному факту сотрудниками УФМС в отношении Вукосавлевича Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самого Вукасавлевича, который в судебном заседании подтвердил незаконное пребывание на территории Российской Федерации; показаниями инспектора 2 отдела ОК ПИГ № УФМС России по Московской области, майора внутренней службы ФИО4, выявившего незаконное пребывание Вукосавлевича Д. на территории Российской Федерации. Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного гражданина подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: распоряжением от Дата обезличена № (л.д.1); рапортом об обнаружении административного правонарушения (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснением Вукосавлевича Д. (л.д.4); копией паспорта на имя Вукасавлевича Д. (л.д.5). В соответствии с п.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от 25.07.2002г. срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу. Как показал в судебном заседании Вукосавлевич Д., в настоящее время он не занимается трудовой деятельностью и не состоит на миграционном учете в Московской области. Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину Вукосавлевича Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное. Совершенное Вукасавлевичем Д., деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. При назначении Вукасавлевичу вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в длительном грубом нарушении законодательства о миграционном учете, правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, личность виновного, его престарелый возраст. Совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное имущественное и финансовое положение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется. С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание соответствует целям и общим правилам назначения административного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, исполнение которого возложить на Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес>. Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья С.А. Маргиев