Дело № 10-07/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Звенигово 16 июля 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Конькова В.Л.,
при секретаре Чапаевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговской прокуратуры РМЭ Савинкиной И.В.,
осужденного Рыбина Юрия Николаевича,
защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Рыбина Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рыбин Юрий Николаевич, гражданин Российской Федерации, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенный, военнообязанный, работающий <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбин Ю.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 19 часов совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, с применением способа массового истребления указанных водных биологических объектов (сети) в местах нереста или на миграционных путях.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Рыбин Ю.Н. подал апелляционную жалобу на данный приговор мирового судьи, обосновав ее тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют достоверные доказательства его виновности в совершенном преступлении, в основу обвинения положены неправдивые показания свидетелей, которые как он полагает, являются надуманными, не подтвержденными другими доказательствами по делу.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тогда как ему ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не были разъяснены условия постановления приговора в данном порядке судебного разбирательства, адвокат это тоже ему не объяснил, введя в заблуждение, никакой консультации ему не дал. Заявления на рассмотрения уголовного дела в особом порядке собственноручно не писал. Наказание ему как полагает, назначено слишком суровое. Поэтому просит обвинительный приговор отменить.
В судебном заседании осужденный Рыбин Ю.Н. полностью поддержал свою апелляционную жалобу, пояснил суду согласно изложенному им в жалобе.
Адвокат Майорова Л.Г. в судебном заседании полностью поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, просит обвинительный приговор в отношении Рыбина Ю.Н. отменить.
Государственный обвинитель Савинкина И.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, который основан на объективных и достоверных доказательствах изложенных в обвинительном акте, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству самого осужденного в чем имеется его роспись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, и которое им поддержано в судебном заседании в присутствии профессионального адвоката. Кроме того, Рыбину в ходе судебного заседания мировым судьей дополнительно разъяснялись все условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования обвинительного приговора, после чего Рыбин подтвердил свое желание рассмотреть дело в особом порядке, свое желание подтвердил подачей заявления на имя мирового судьи после консультации с адвокатом. При этом Рыбин в полном объеме признал свою вину в предъявленном ему обвинении. Наказание Рыбину Ю.Н. назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем является законным, обоснованным и полностью соответствует степени и общественной опасности содеянного. Поскольку все названные условия для вынесения приговора в отношении Рыбина Ю.Н. в особом порядке судебного разбирательства были выполнены, жалоба осужденного полежит отклонению.
Суд, выслушав осужденного Рыбина Ю.Н., его защитника – адвоката Майорову Л.Г., государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Савинкину И.В., исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Рыбина Ю.Н. не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что по окончании дознания Рыбин Ю.Н. в присутствии адвоката в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в чем имеется его подпись.
Кроме того, Рыбину в ходе судебного заседания мировым судьей дополнительно разъяснялись все условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования обвинительного приговора, после чего Рыбин подтвердил свое желание рассмотреть дело в особом порядке, свое желание подтвердил подачей заявления на имя мирового судьи после консультации с адвокатом. Также, согласно протоколу судебного заседания судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На все поставленные вопросы Рыбин Ю.Н. ответил утвердительно. Поэтому суд не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении и рассмотрения уголовного дела в отношении Рыбина в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, приговор обоснованно постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом по ходатайству самого осужденного в чем имеется его роспись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, и которое им поддержано в судебном заседании в присутствии профессионального адвоката.
При постановлении обвинительного приговора в особом порядке, данный приговор не подлежит обжалованию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. не подлежит обжалованию в части того, что осужденный полагает, что его вина не доказана в совершенном им преступлении. Тогда как, Рыбин в полном объеме признал свою вину в предъявленном ему обвинении при рассмотрении данного дела у мирового судьи.
Наказание Рыбину Ю.Н. назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в связи с чем оно является законным, обоснованным, справедливым и полностью соответствует степени и общественной опасности содеянного.
При этом мировой судья не нарушил требования ст. 256 УК РФ согласно Федеральному закону «О внесение изменений в уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, не ухудшает правого положения осужденного
В связи с установленными обстоятельствам по делу, доводы осужденного Рыбина Ю.Н. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыбин Юрий Николаевич, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Меру пресечения Рыбину Ю.Н.. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РМЭ в течении 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течении 10 суток с момента вынесения постановления.
Председательствующий- судья _________________ Коньков В.Л.