Дело № 10 – 04/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Звенигово 09 июня 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
с участием помощника прокурора Звениговской районной прокуратуры Тимофеева А.Н.,
осужденного Малышева Александра Владимировича,
защитника адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Федотовой В.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Майоровой Л.Г. в интересах осужденного Малышева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Малышев Александр Владимирович, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> житель <адрес> не работающего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: сына- Александра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 5 мес. 11 дней согласно Постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
признан виновным и осужден по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО4, совершенного им при обстоятельствах установленным мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл адвокатом Майоровой Л.Г., действующей в интересах осужденного Малышева А.В., принесена апелляционная жалоба, где изложены обстоятельства по несогласию с приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе, а именно по её мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, кроме того, полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Полагает, что в действиях Малышева А.В. по отношению к ФИО4 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, так как диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за угрозу убийством только в случае её реальности, то есть имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае считает, что Малышевым не было доведено до сознания потерпевшей, выражения мысли об угрозе убийством. Потерпевшая ФИО4 не восприняла угрозу реально. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор.
В судебном заседании осужденный Малышев А.В. полностью поддержал доводы жалобы, изложенные его адвокатом, полагает, что его не обосновано признали виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку он никаких угроз в адрес ФИО6 в доме ФИО5, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не высказывал.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании согласилась с доводами апелляционной жалобы адвоката, показала суду, что не помнит, что кто, в том числе и Малышев А. ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО5 угрожал ей убийством. Ранее данные ею показания считает не правильными, поскольку она лишь предположила, что удар отверткой в ягодицу причинил ей Малышев А., при этом в тот момент никто не высказывал слов угроз убийством.
Суд, выслушав осужденного Малышева А.В., его защитника – адвоката Майорову Л.Г., потерпевшую ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО8, возражение государственного обвинителя, который не согласился с доводам изложенными в апелляционной жалобой адвоката Майоровой Л.Г., действующей в интересах осужденного Малышева А.В., полагает, что обвинительный приговор в отношении осужденного Малышева А.В. в совершении им преступления в виде угрозы убийством постановлен на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, полагает, что оснований для отмены обвинительного приговора не имеется, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с этим надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции полностью установлена вина осужденного Малышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Вина Малышева А.В. полностью подтверждается, как показаниями, данными в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6, так и свидетелей ФИО5, ФИО8, а также исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции показаний потерпевшей ФИО6, а также протокола очной ставки между Малышевым А. В. и ФИО6 объективно установлена вина осужденного Малышева в совершении им преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 данными ею на предварительном следствии (л.д. 17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут она находилась в доме ФИО5 по адресу <адрес>, куда пришли Малышев А. и ФИО8 Малышев А. устроил с ней скандал и стал высказывать в её адрес угрозу убийством, говоря, что её надо убить, не имея при этом умысла на лишение её жизни. Во время скандала Малышевым А. ей был нанесен удар отверткой в область её правого бедра, чем ей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на коже правого бедра. В сложившейся ситуации она ввиду агрессивного состояния Малышева А.В., нахождения его в нетрезвом состоянии, физически более сильного, данную угрозу убийством восприняла как действительно реальную угрозу для своей жизни, имея все основания всерьез опасаться осуществления данной угрозы со стороны агрессивно настроенного по отношению к ней Малышева А.В.
Аналогичные показания дала потерпевшая и в ходе очной ставки с Малышевым А.В. ( л.д. 76-77).
После оглашения их ФИО6 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, объяснив изменение показаний тем, что по прошествии определенного времени забыла обстоятельства дела, в ходе предварительного следствия помнила лучше.
Оглашенные показания потерпевшей ФИО6 согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 (л.д. 81-82) данных в ходе предварительного следствия, а также (л.д. 195-197), данных им у мирового судьи. ФИО9 показал, что ФИО4 обстоятельно и в деталях рассказала ему об обстоятельствах совершенного в отношении её преступления, в частности о том, что Малышев А. в ходе конфликта между ними несколько раз ударил её, в том числе отверткой, при этом высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла как реально исполнимые.
Вина осужденного Малышева А.В. в совершении преступления подтверждается также:
- заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к уголовной ответственности Малышева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, оскорбления и угрожал ей убийством ( том 1, л.д.3);
- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 выявлено телесное повреждение в виде: ссадины кожи правого бедра с кровоподтеком по окружности ссадины, которые возникли от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета с крестообразной ребристой поверхностью на 2-4 суток до освидетельствования, относящегося к повреждениям, не причинившим вреда здоровью; (том 1, л.д.10).
Таким образом, все доказательства свидетельствуют о том, что Малышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО5 на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, умышленно, с целью оказания на неё психологического воздействия, стал высказывать в её адрес угрозу убийством, говоря, что её надо убить, не имея при этом умысла на лишение её жизни. Во время скандала ей был нанесен удар металлической частью отвертки в область её правого бедра, чем была причинена ФИО4 физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на коже правого бедра с кровоподтеком по окружности ссадины. В сложившейся ситуации потерпевшая ФИО4, ввиду агрессивного состояния Малышева А.В., нахождения его в нетрезвом состоянии, физически более сильного, данную угрозу убийством восприняла как действительно реальную угрозу для своей жизни, имея все основания всерьез опасаться осуществления данной угрозы со стороны агрессивно настроенного по отношению к ней Малышева А.В., при этом она пыталась выйти из дома ФИО5.
Мировым судьей правильно дана оценка противоправных действий осужденного Малышева А.В. и соответственно правильно его действия были квалифицированы при вынесении обвинительного приговора по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, а именно по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Поэтому мировой судья обоснованно показания потерпевшего, свидетелей обвинения взяла за основу приговора, поскольку они подтверждены другими доказательствами.
При установленных судом обстоятельствах дела, выводы мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл о виновности Малышева А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ являются правомерными и законными, при вынесении приговора мировой судья правильно применил нормы как материального, так и процессуального права, осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих, отягчающих наказание обстоятельствах, а также с учетом личности осужденного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшей, которая примирилась с ним, не желает привлекать Малышева А.В. к уголовной ответственности. При этом в приговоре мировой судья указал мотивы принятия решения о назначении условного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малышев Александр Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно, с испытательным сроком в один год - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Майоровой Л.Г. в интересах осужденного Малышева А.В. - без удовлетворения,
Меру пресечения Малышеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РМЭ в течении 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течении 10 суток с момента получения копии постановления.
Председательствующий- судья _________________ Коньков В.Л.