П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Звенигово 25 января 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл под председательством судьи Конькова В.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Звениговского района Куприяновой Н.А.,
осужденного Грачева Александра Анатольевича,
защитника – адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грачева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Грачев Александр Анатольевич, гражданин Российской Федерации, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты> в <данные изъяты> военнообязанный, ранее не судимый,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев,
установил:
Грачев А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Звениговском районе Республики Марий Эл признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ.
Согласно данному приговору Грачев А.А. как лицо, на которого возложена обязанность по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО4
Данное преступление Грачевым А.А. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Грачева А.А. потерпевшая ФИО3 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ результате несчастного случая на производстве погиб её муж ФИО4 После случившегося Грачев А.А. полностью загладил причиненный ей моральный и материальный вред, принес извинения, оказал материальную помощь при похоронах мужа. На сегодняшний день она его простила, в связи с чем просит суд не наказывать его, прекратить уголовное дело. К материалам дела просит приобщить заявление о примирении.
Грачев А.А. полностью признав вину в совершенном им преступлении, не возражает на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей, в связи с чем отзывает свою апелляционную жалобу. Защитник осужденного адвокат Копылова Ю.Б., поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, которая полагает, что действительно примирение между Грачевым А.А. и потерпевшей состоялось, имеются все обстоятельства для прекращения уголовного дела в отношении Грачева А.А.
Суд, обсудив данное заявление потерпевшей, выслушав мнение осужденного Грачева А.А., его защитника адвоката Копылову Ю.Б., государственного обвинителя Куприянову Н.А., которая не согласна на прекращение уголовного дела в отношении осужденного Грачева А.А., приходит к выводу, что уголовное дело в отношении осужденного Грачева А.А. по обвинению по ст. 143 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Грачевым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется неосторожной формой вины.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
До совершения данного преступления Грачев А.А. к уголовной ответственности не привлекался.
Из заявления потерпевшей ФИО3 и показаний данных ею в судебном заседании видно, что она примирилась с Грачевым А.А., который полностью загладил причиненный ей вред. У суда отсутствует сомнение в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении, поскольку оно отчетливо выражено в её заявлении.
При этом, Грачев А.А., полностью признав вину, в совершенном им преступлении, и раскаявшись в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.
С учетом данных о личности Грачева А.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, при этом данные условия присутствуют и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, суд полагает возможным прекратить производством уголовное дело в отношении Грачева А.А. на основании ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грачев Александр Анатольевич признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев отменить.
Прекратить производство по уголовному дело в отношении Грачева Александра Анатольевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3
Меру пресечения Грачеву А.А. отменить.
Копию настоящего постановления вручить Грачеву А.А., потерпевшей ФИО3, прокурору Звениговского района.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья ______________ Коньков В.Л.