Дело №

о прекращении апелляционного производства

г. Звенигово 31 мая 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

помощника прокурора Звениговской районной прокуратуры Республики Марий Эл Тимофеева А.Н.,

осужденного Сурского А.В.,

защитника- адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Майоровой Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21 марта 2011 года, которым

Сурский А.В., гражданин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанный, судимый

06 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч.2, 73 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Сурский А.В. приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч.2, 73 УК РФ.

Согласно данному приговору Сурский А.В. угрожал убийством ФИО4 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, нанес побои ФИО5 и совершил иные насильственные действия в отношении её, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил оскорбление ФИО4 и ФИО5, унизив их честь и достоинство в неприличной форме.

Данные преступления Сурским А.В. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Адвокат Майорова Л.Г. в интересах осужденного Сурского А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21 марта 2011 года, не согласившись с данным решением суда.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы адвоката, Майорова Л.Г. обратилась в суд с заявлением, отозвав свою апелляционную жалобу.

Суд, изучив данное заявление по отзыву апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку это является её правом закрепленным законом.

Руководствуясь ст. 359, 375 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Майорова Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21 марта 2011 года в отношении Сурского А.В..

Копию постановления направить прокурору Звениговского района, Сурскому А.В., его адвокату Майоровой Л.Г., потерпевшим ФИО4, ФИО5

Председательствующий судья ____________ Коньков В.Л.