Раджабов А.А. признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Звенигово 14 июня 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Звениговской районной прокуратуры Республики Марий Эл Соколова С.А.,

осужденного Раджабова А.А.,

защитника - адвоката Павловой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Павловой М.В. в интересах осужденного Раджабова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от 31 января 2011 года, которым

Раджабов А.А., <.....>, ранее не судимый:

признан виновным и осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе РМЭ от 20 января 2011 года Раджабов А.А. признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО3 на сумму <.....> рублей.

Согласно данному приговору Раджабов А.А. 16 октября 2010 года около 03 часов, умышленно с целью повреждения чужого имущества, из личных неприязненных отношений с ФИО3, при помощи камня повредил центральный стеклопакет пластиковой оконной конструкции в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3. В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, он же, Раджабов А.А., около 05 часов 16 октября 2010 года, умышленно с целью повреждения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, при помощи камня повредил правый стеклопакет пластиковой оконной конструкции в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий Раджабова А.А. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Адвокатом Павловой М.В., представляющей интересы осужденного Раджабова А.А., с согласия осужденного Раджабова А.А., принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл, в которой они просят оправдать Раджабова А.А. за непричастностью последнего к совершению преступления, мотивировав свою жалобу тем, что у мирового судьи отсутствовали основания для признания Раджабова А.А. в умышленном повреждении чужого имущества, в связи с чем, просят приговор отменить, так как он является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагают, что по данному уголовному делу достоверных доказательств, подтверждающих вину Раджабова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ суду не представлено. По их мнению, при доказывании виновности Раджабова А.А., судом нарушены нормы УПК Российской Федерации, кроме того, отсутствуют объективные и субъективные обстоятельства виновности Раджабова А.А., а так же, отсутствуют объективные доказательства виновности Раджабова А.А.. Кроме того, в основу обвинения положены неконкретные доказательства, а именно показания ФИО3, ФИО1, ФИО2, основанные на предположениях, в связи с чем, просят вынести в отношении осужденного оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный Раджабов А.А. и его адвокат Павлова М.В. первоначально полностью поддержали апелляционную жалобу, пояснив суду соответственно изложенному ими в своих жалобах. Потерпевшая ФИО3 не согласилась с доводами изложенными в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с заявлением, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Раджабова А.А. в связи с примирением сторон по ст. 167 ч. 1 УК РФ, претензий к нему не имеет.

Осужденный Раджабов А.А. согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО3 Защитник осужденного адвокат Павлова М.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, которая полагает, что действительно примирение между осужденным Раджабовым и потерпевшей ФИО3 состоялось, имеются все обстоятельства для прекращения уголовного дела в отношении Раджабова.

Суд, обсудив данные заявления потерпевшей и осужденного, выслушав мнение государственного обвинителя Соколова С.А., который не возражает на прекращение уголовного дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон, с прекращением производства по апелляционной жалобе адвоката Павловой М.В. в интересах осужденного Раджабова А.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление средней и небольшой тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Раджбовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

До совершения данного преступления Раджбов А.А. к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, согласно характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с Раджабовым А.А., который полностью загладил причиненный ей вред, и который полностью признав вину в совершенном преступлении, согласен на прекращение уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Раджабова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Судом разъяснены ФИО3 и Раджабову А.А. основания и последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Раджабова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Звенеиговском районе Республики Марий Эл от 20 января 2011 года, которым Раджабов А.А. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год - отменить.

Меру пресечения Раджабову А.А. отменить.

Копию настоящего постановления вручить Раджабову А.А., потерпевшей ФИО3, прокурору Звениговского района.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- судья _________________ Коньков В.Л.