Дело 1-147/2010П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово «11» августа 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Дунаевой А.П., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Звениговского района Савинкиной И.В., подсудимых: Сагильдина Андрея Викторовича, Данилова Алексея Ивановича, защитников – адвоката Смирнова В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сагильдина Андрея Викторовича, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование среднее, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
Данилова Алексея Ивановича, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее - профессиональное, женатого, на иждивении два малолетних ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Данилов А.И. и Сагильдин А.В. предварительно договорившись между собой, не имея лицензии на лов рыбы, в запретный для всякого рыболовства нерестовый период, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов, пришли к протоке <адрес>, правому притоку <адрес> водохранилища, расположенному возле базы отдыха <адрес>. С помощью лодки отплыли от берега протоки на расстояние около 500 метров, затем, используя, принесенное с собой запрещенное орудие лова –рыболовную сеть длинной 20 м., с размером ячеек 28 мм х 28 мм, высотой 1,5 м. изготовленную из капроновой нити, совместно установили ее с целью незаконной добычи рыбы. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Данилов А.И. и Сагильдин А.В. согласовав свои действия, вновь с помощью лодки добрались до указанного места и вдвоем, извлекли установленную ими ранее рыболовную сеть из воды, в которой находилась свежепойманная рыба породы « чехонь» в количестве 4 штук стоимостью 17 рублей каждая на общую сумму 34 рубля. Согласно таксам для исчисления взыскания размеров за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, а также согласно справки Средневолжского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от 09.07.2010 года № 518 рыбному хозяйству причинен ущерб на общую сумму 34 рубля (в связи с тем, что рыба возвращена в естественную среду обитания ущерб уменьшается в два раза). В этот момент Данилов А.И. и Сагильдин А.В. были задержаны сотрудником Федерального Агентства по Рыболовству Средневолжского территориального управления Отдела по РМЭ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сагильдин А.В. и Данилов А.И. с участием защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства (л/д 97-98). Вышеуказанные ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании, суду пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, раскаялись в содеянном, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают, ходатайства заявлены добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций.
В судебном заседании защитники ходатайства подсудимых поддержали, подтвердили доводы подсудимых о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимым защитой разъяснен характер и последствия ходатайства.
В судебном заседании Государственный обвинитель возражений против заявленных подсудимыми и поддержанного защитой ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявила.
Обвинение, предъявленное Сагильдину А.В. и Данилову А.И. - каждому, по мнению дознания и Государственного обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и приведенными в обвинительном акте.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сагильдин А.В. и Данилов А.И. – каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленные в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимыми и поддержанные их защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.
На основании ст. 256 ч. 3 УК РФ, как добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением способа массового истребления указанных водных животных - сетей, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление является оконченным с момента начала добычи, ловли биологических ресурсов (рыбы), независимо от того, была ли фактически добыта рыба. Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей. Подсудимые Сагильдин А.В. и Данилов А.И. по месту жительства, подсудимый Сагильдин А.В. так же по месту работы, характеризуются положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в отношении каждого подсудимого суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетних детей, у Сагильдина А.В. – один малолетний ребенок, у Данилова А.В. –два малолетних ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления признательными показаниями, добровольная выдача орудия преступления – сети, надлежащее поведение в ходе дознания и суда, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, и решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд приходит к выводу о назначении им наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде штрафа и в наименьшем размере, учитывая при этом незначительность причиненного ущерба от преступления. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимых, полностью соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах, которые подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело судом рассматривалось в порядке особого порядка судебного разбирательства.
При определении наказания суд руководствуется правилами ч. 2, 7, 8 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сагильдина Андрея Викторовича и Данилова Алексея Ивановича – каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения Сагильдину Андрею Викторовичу и Данилову Алексею Ивановичу - каждому, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – рыболовную сеть, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течении 10 дней с момента вынесения приговора.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
.