Д е л о № 1-167/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Звенигово 20 сентября 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Конькова В.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Звениговского района Куприяновой Н.А.,
подсудимого Леонтьева Николая Сергеевича,
защитника - адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Федотовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Леонтьева Николая Сергеевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 325 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимым Леонтьевым Н.С. совершена кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также повреждение официального документ из иной личной заинтересованности.
Преступления подсудимым Леонтьевым Н.С. совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подсудимый Леонтьев Н.С. приехал из <адрес> к своей бывшей супруге ФИО2 проживающей в <адрес> гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, подсудимый Леонтьев Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 Воспользовавшись отсутствием последней, подсудимый Леонтьев Н.С. решил из корыстных побуждений, тайно совершить кражу денег. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый Леонтьев из корыстных побуждений, тайно совершил кражу денег в сумме 8000 рублей, которые вытащил из кошелька, находившегося в шифоньере комнаты, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями Леонтьев Н.С. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 8000 рублей, являющийся для нее значительным.
Он же, подсудимый Леонтьев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2, и воспользовавшись ее отсутствием, нашел в шифоньере комнаты ее личный паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> <адрес> на имя ФИО2 и, из-за личных неприязненных отношений решил его повредить, вырвав из данного паспорта две первые странички, и бросил его там же в шифоньере. В результате чего паспорт ФИО2, который является официальным документом, удостоверяющим ее личность гражданина Российской Федерации, пришел в негодность, и его использование стало невозможным по прямому назначению без восстановительных действий.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леонтьев Н.С. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, при этом суду пояснил, что со своей женой находится в разводе с 1993 года и с данного времени он с ней встречался редко. В 2005 году приезжал к своему сыну в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал к ФИО2 по приезду они решили сходить на <адрес> искупаться. У него с собой было 500 рублей, которые он передал ФИО2 и попросил последнюю спрятать данные деньги, так как они были у него последние. Та взяла деньги и при нем положила их в тумбочку. Тогда он подумал, что можно их взять обратно, вдруг они ему пригодятся, поэтому он открыл тумбочку и пока не видит ФИО8 деньги в размере 500 рублей взял обратно. По дороге домой они поругались, он рассердился и пошел к ФИО9 домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся пошел в дом ее родителей, ФИО10 находилась там. После этого он стал выяснять, почему она не ночевала дома, после чего вновь произошел скандал, он начал ругаться. Затем вернулся к ФИО11 в дом и стал смотреть телевизор до вечера, из дома никуда не отлучался. Вечером он достал у ФИО2 паспорт и порвал две первые странички с целью, чтобы та поменяла паспорт и сменила фамилию на свою девичью. Затем взял в шифоньере из кошелька деньги в размере 8000 рублей, затем лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор и увидел ФИО2, которая сказала, что вызовет милицию, поэтому он после обеда уехал домой.
Виновность подсудимого в совершенных преступлениях, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2
Из показаний суду потерпевшей ФИО2 следует, что со своим бывшим мужем находится официально в разводе с 1995 года и до 2005 года с ним она не общалась. В 2005 году Леонтьев приезжал на проводы их общего сына в армию и после этого стал их навещать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ней приехал Леонтьев и они решили с ним сходить на <адрес> искупаться. Леонтьев попросил ее, чтобы она спрятала деньги в размере 500 рублей, пояснив, что это его последние деньги и он боится их истратить. Она взяла деньги и при нем положила их в тумбочку и вышла из комнаты. Леонтьев воспользовавшись, что она вышла из комнаты, взял свои деньги в сумме 500 рублей и пошел в магазин за бутылкой водки. Затем они пошли купаться, спиртное тот взял с собой и на берегу выпил. Вечером они пошли домой, по дороге Леонтьев оскорблял ее нецензурными словами, поэтому она пошла к своим родителям, а Леонтьев закрылся у нее в доме и никого не пускал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Леонтьев зашел к ее родителям и начал вновь ее оскорблять неприличными словами. Леонтьев ушел и закрылся в ее доме. Вечером она пошла к себе домой, чтобы проверить Леонтьева, но дверь была закрыта изнутри. ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла в огород и увидела Леонтьева, который закрыл ее дом на замок и уехал к себе домой. Она пошла к себе в дом, подошла к шифоньеру посмотреть на месте ли деньги, но денег там не оказалось. Деньги были в размере 8 000 рублей, данные деньги оставил ей на проживание сын, который находится на Севере, а также её зарплата. На следующий день она увидела, что из ее паспорта вырваны две странички. В настоящее время ущерб причиненный ей полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, как и подсудимый и защитник подсудимого ФИО6 заявили о согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление средней и небольшой тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относится к преступлениям как средней тяжести, так и небольшой тяжести.
До совершения данного преступления Леонтьева Н.С. к уголовной ответственности не привлекался.
Из заявления потерпевшей и показаний, данных ею на судебном заседании следует, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, возместив в полном объеме материальный ущерб, и который полностью признав вину в совершенных преступлениях и раскаявшись в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.
С учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства и работу, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, разрешен до судебного разбирательства.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Леонтьева Н.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, является трудоспособными, поэтому сумма, выплаченная адвокату ФИО4 из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежит взысканию с него в регрессном порядке в счет федерального бюджета. В ходе предварительного следствия адвокату ФИО4 выплачено 895 рублей 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева Николая Сергеевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
В регрессном порядке взыскать с Леонтьева Николая Сергеевича в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 895 рублей 11 копеек.
Копию настоящего постановления направить Леонтьеву Н.С., потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Коньков В.Л.