Дело 1-193/ 10П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 22 ноября 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл под председательством судьи Конькова В.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Звениговского района Соколова С.А.,
подсудимого Золоткова Леонида Алексеевича,
потерпевшего ФИО11,
защитника – адвоката Петровой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Федотовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Золоткова Леонида Алексеевича, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> <адрес>, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 5 месяцев, работающего разнорабочим с 17 июля у ИП «ФИО10», военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Золотковым Л.А. совершено преступление в виде нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Золротков Л.А. управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2121 транзитный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, и двигался со скоростью около 40 км/час в лесном массиве расположенном между <адрес> и д. <адрес> <адрес> в направлении д. <адрес> по грунтовой сухой дороге в светлое время суток, при погоде без осадков, с шириной проезжей части 2,7 метра, с пассажирами ФИО12., который сидел на переднем правом кресле и Саймурзановым Н.В., который сидел на заднем пассажирском кресле автомобиля, которые, как водитель не были пристегнуты ремнями безопасности во время движения автомобиля. Во время движения, двигаясь на повороте дороги, где дорога поворачивает влево, водитель Золотков Л.А. отвлекся от управления автомобилем, опустил голову, стал смотреть себе под ноги, тем самым потерял контроль за направлением движения автомобиля на повороте. Вследствие преступной неосторожности, управляя автомобилем, который являлся источником повышенной опасности, Золотков Л.А. нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные пунктом 2.1.2, согласно которому «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», пунктом 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие преступной неосторожности Золотков Л.А. выехал с лесной дороги и допустил столкновение с деревом, стоявшим с правой стороны по ходу движения автомобиля, при этом пассажир ФИО17 ударился правым плечом об бардачок передней панели автомобиля, получив телесное повреждение, пассажир ФИО16. упал между передними сиденьями и получил телесные повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ-2121 транзитный номер № были причинены телесные повреждения:
Саймурзанову В.В. причинен закрытый перелом правого плеча в верхней трети, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене, чем на одну треть, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;
ФИО14. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Вышеуказанные нарушения п.п. 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ-2121 транзитный номер № РУС Золотковым Л.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствием- причинения тяжкого вреда здоровья пассажиру ФИО18
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Золотков Л.А. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Золотков Л.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Золотков Л.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО13., также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что имеется возможность рассмотреть дело в отношении подсудимого Золоткова Л.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с обвинением полностью согласен.
Обвинение, предъявленное подсудимому Золоткову Л.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотков Л.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 109 ч.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.
На основании ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.
Данное преступление подсудимым совершено в виде неосторожной формы вины, в связи с тем, что подсудимый Золотков Л.А. являясь водителем автомобиля ВАЗ 2121 вследствие преступной неосторожности нарушил требования Правил дорожного движения, предусмотренные п.п. 2.1.2, 10.1 согласно которым «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Подсудимый Золотков Л.А. вследствие преступной неосторожности выехал с лесной дороги и допустил столкновение с деревом, стоявшим с правой стороны по ходу движения автомобиля, в связи с чем, пассажиры, находившиеся в салоне и не пристегнутые ремнями безопасности, получили различные телесные повреждении, в том числе и тяжкий вред здоровью потерпевший ФИО19. Наступившие последствия причинно обусловлены нарушением подсудимым Золотковым Л.А. Правил дорожного движения.
Преступление является оконченным с момента нарушения Правил дорожного движения подсудимым Золотковым Л.А. и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Саймурзанову В.В.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется неосторожной формой вины.
Согласно представленных суду характеристик подсудимый Золотков Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
При этом суд критически относится критически к характеристике представленной суду от УУМ ОВД по <адрес> ФИО8, поскольку отраженные в ней сведения кроме как ранее судимый, не имеют каких либо подтверждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления своими признательными показаниям, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего постоянное место жительства, семью, отсутствия каких либо претензий со стороны потерпевшего Саймурзанова В.В., его надлежащее поведение в ходе предварительного следствия и в суде.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Золоткова Л.А. не имеется, несмотря на то, что данное преступление им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при этом данное преступление подсудимым совершено по неосторожности.
Подсудимым Золотковым Л.А. совершено преступление в период не погашенной и не снятой судимости, однако, согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствии отягчающих, мнения потерпевшего, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит основания для применения в отношении подсудимого Золоткова Л.А. при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, без реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, за которое осуждается, при этом не в максимальном размере, с применением к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения прав управления автотранспортным средством. В связи с чем, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Суд приходит к убеждению, что данное наказание полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно целям наказания и исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 2, 7, 8 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Золоткова Леонида Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав Золоткова Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Золоткову Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течении 10 дней с момента оглашения приговора.
Председательствующий судья ____________________ Коньков В.Л