Дело 1-80/ 11 г.П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 20 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конькова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Куприяновой Н.А.,
подсудимого Самарина Юрия Аркадьевича,
защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Самарина Юрия Аркадьевича, гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
установил:
Самариным Ю.А. совершено преступление в виде нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление Самариным Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах:
25 декабря 2010 года около 09 часов на 10 километре автодороги Кокшайская АЗС- пос. Красногорский Звениговского района Республики Марий Эл, Самарин Ю.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался со скоростью 60 км/час в направлении Кокшайского кольца Звениговского района Республики Марий Эл по асфальтированной дороге покрытой наледью, припорошенной снегом, в светлое время суток, с пассажиром: ФИО6, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Вследствие преступной неосторожности, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, Самарин Ю.А. не оценил создавшуюся дорожную обстановку, нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные пунктами 1.4, 1.5, 10.1 ( абз.1), согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения…»; « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил». Самарин Ю.А. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал правильный скоростной режим, вследствие чего, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение, с движущейся по встречной полосе автомашиной марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, управляемый водителем ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины ВАЗ-21134 ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения Самариным Ю.А.: кровоизлияния в мышцах груди, поперечный перелом грудины между вторыми и третьими ребрами, диффузное кровоизлияние в клетчатке переднего средостения с переходом на корни обоих легких и под наружную оболочку нисходящего отдела аорты, поверхностный разрыв корня левого легкого, травматическая эмфизема легких с очаговыми кровоизлияниями под плевру и ткань обоих легких, прерывистый кровоподтек в правом подреберье, травматические сквозные разрывы брыжейки тонкой кишки, массивное кровоизлияние в забрюшинной клетчатке справа, кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки, ссадины кожи правых кисти и голени, кровоподтек левой голени, которые в своей совокупности состоят в прямой и причинной связи со смертью, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; полосовидный кровоподтек передней с переходом на левую переднюю и боковую поверхности груди, полосовидный осадненный кровоподтек передней стенки живота, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относились бы к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.
Вышеуказанные нарушения п.п. 1.4,1.5 и 10.1 ( абз.1) ПДД РФ водителем автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е115 АС/12 Самариным Ю.А. состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, повлекшие по неосторожности смерть человека- ФИО7
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Самарин Ю.А. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства (л/д. 122). Вышеуказанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций.
Суд приходит к выводу, что имеется возможность рассмотреть дело в отношении подсудимого Самарина Ю.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с обвинением полностью согласен.
Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства. На данный момент не желает взыскивать с подсудимого гражданский иск, оставляет за собой реализовать данное право в последующем, наказывать сурово подсудимого не желает.
Обвинение, предъявленное Самарину Ю.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самарин Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.
На основании ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека- ФИО7
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:
Подсудимый Самарин Ю.А., как лицо управлявший автомобилем – источником повышенной опасности, в нарушении п.п. 1.4,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, не оценил дорожную обстановку, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал правильный скоростной режим при обледенелом асфальте припорошенном снегом, не справился с управлением выехав на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21134 под управлением ФИО9
Нарушения Правил дорожного движения подсудимым Самариным Ю.А., как причинная связь, повлекли тяжкие последствия для пассажира автомобиля ВАЗ-21134 ФИО7, который в результате столкновения автомобилей получил тяжкие телесные повреждения, и которые повлекли его смерть.
Подсудимый, управляя автомобилем, не предвидел возможности наступления последствий в виде ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т. е. действовал небрежно.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым Самариным Ю.А. в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и характеризуется неосторожной формой вины.
Подсудимый Самарин Ю.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), согласно справки с места жительства имеет семью, ребенка (л.д. 112), согласно характеристики с места работы (л.д. 113) характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный работник, согласно требованию ИЦ МВД РМЭ (л.д.109-110) ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающими, наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершения преступления подсудимым впервые, полное признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Самарина Ю.А. не имеется.
С учетом изложенного, а так же данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Самарину Ю.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального исполнения наказания, с применением в отношении основного наказания ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и его исправлению.
Оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело судом рассматривалось в порядке особого порядка судебного разбирательства.
При определении наказания суд руководствуется правилами ч.2, 7, 8 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Самарина Юрия Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде трех лет лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Самарину Ю.А. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством - исполнять самостоятельно.
Обязать Самарина Ю.А. в период отбывания наказания регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без ее согласия не менять постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья _______________ Коньков В.Л.