Д е л о № 1-22/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 14 марта 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Конькова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Звениговского района Тимофеева А.Н.,
подсудимого Цыганова А.В.,
защитника - адвоката Майоровой Л.Г, (регистрационный номер №) удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Цыганова А.В., гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Цыгановым А.В. совершено убийство ФИО7
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
08 июля 2010 года во второй половине дня Цыганов А.В. совместно со своей знакомой ФИО7, с целью распития спиртного на лодке «Казанка» с регистрационным номером № прибыли в лесной массив (с координатами расположения, определенными GPS-навигатором «Etrex Garmin»: <данные изъяты>, расположенный у защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга примерно в 1000 метрах юго-западнее территории <адрес> находящегося по адресу: <адрес>.
В ходе употребления спиртного, 08 июля 2010 года в период времени с 16 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, между Цыгановым А.В. и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Цыганов А.В. заподозрил ФИО7 в разглашении сведений о факте их полового сношения, произошла ссора, в ходе которой у Цыганова А.В. возник умысел на убийство ФИО7
Реализуя возникший преступный умысел, Цыганов А.В. с целью убийства, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий – смерти потерпевшей, схватил ФИО7 руками за шею и с силой начал ее душить, душил до тех пор, пока ФИО7 не потеряла сознание и не перестала подавать признаков жизни.
Затем Цыганов А.В. уложил тело ФИО7 на землю, положив голову потерпевшей на деревянную плиту, и в продолжение своего умысла на убийство взял в руки деревянный брус, длиной 160 см, шириной 23 см, толщиной 18 см, весом не менее 24 кг, и с силой кинул его в голову ФИО7
Совершая действия, опасные для жизни ФИО7, Цыганов А.В. осознавал, что в результате этого неизбежно наступит смерть потерпевшей и желал этого.
Убедившись в наступлении смерти ФИО7, Цыганов А.В., желая скрыть следы совершенного им преступления, спрятал труп ФИО7, накрыв его деревянной плитой и деревянными брусьями, после чего с места происшествия скрылся.
От причиненных Цыгановым А.В. повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия. Установить причину смерти ФИО7 не представилось возможным ввиду выраженного гнилостного изменения органов и тканей трупа в стадии скелетирования.
Своими преступными действиями Цыганов А.В. причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:
- кровоизлияния на коже задней и правой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться от двух травматических воздействий твердых тупых предметов ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть и пальцы рук человека, и другие подобные им предметы, незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения могли быть видовым признаком механической асфиксии, клиническое течение и исход которой из-за выраженного гнилостного изменения органов и тканей трупа, а также отсутствия органов шеи не известны и оценке вреда здоровью человека не подлежат;
- кровоизлияние на коже спины в проекции 7-8 грудных позвонков, которое возникло от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, незадолго до момента наступления смерти, не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относится к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоит;
- оскольчатый перелом правой скуловой кости, тела верхней челюсти справа, правой лобной, клиновидной костей, левой височной кости, которые возникли от действия твердого тупого предмета, что могло быть в результате и одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть деревянный брус, в область правой скуловой кости с поступательным движением спереди назад, справа налево, сверху вниз, при этом голова потерпевшей в момент причинения данных телесных повреждений могла находиться на деревянной плите. В связи с тем, что установить прижизненность телесных повреждений не представилось возможным, оценке вреда здоровью они не подлежат.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цыганов А.В. виновным себя в убийстве ФИО7 признал частично, указав на то, что умысла на её убийство не было, суду показал, что около 6 лет назад он познакомился с ФИО7, отношения с ней были дружеские, общались. Его сожительница ФИО15 Алена также поддерживала дружеские отношения с ФИО7. Примерно в мае 2010 года он с друзьями - ФИО72, ФИО15 Аленой, ФИО7, плавали на косу, где купались и пили пиво. В тот день он поругался с ФИО15, и вместе с ФИО7 пошел проводить её домой к ее бабушке. О их отношениях стала догадываться ФИО15, и стала ревновать его к ФИО7.
Во второй половине дня 08 июля 2010 года, к ним домой пришла ФИО7, дома была также ФИО15. С собой ФИО7 принесла пластиковую бутылку пива и сказала, что хочет напиться, причину тому не говорила. Когда они распили пиво, ФИО15 зашла домой занести стаканы, а он с ФИО7 остался наедине. В это время, ФИО7 предложила ему выпить еще пива. На предложение ФИО7 он согласился, и они договорились с ней встретиться вдвоем около второй лестницы у завода <адрес> в 17 часов 30 минут. Он взял со стоянки лодку своего отца, и подплыл ко второй лестнице. ФИО7 опоздала, и пришла примерно в 18 часов, с собой у нее была бутылка пива объемом 2,5 литра. Затем они сели в лодку и поплыли в сторону дамбы на луга, с противоположной стороны завода <адрес>. Находясь на берегу, распив пиво, он начал спрашивать у ФИО7 ни она ли рассказала ФИО15, о том, что он с ней вступал в половой акт, и на этой почве у них с ней возникла ссора. ФИО7 обиделась, стала ругаться на него, у неё началась истерика. Чтобы успокоить её, он ударил ладошкой по лицу, однако ФИО7 не успокаивалась. Он разозлился, догнал ФИО7, находясь за спиной, схватил двумя руками ее за шею и стал с силой сдавливать, при этом отходя назад на несколько шагов. Сколько времени он душил не помнит, но он почувствовал, что она расслабилась и потеряла сознание, ему показалось, что ФИО7 умерла. Когда он ослабил руки, ФИО7 упала на землю на правый бок, лицом слегка кверху, голова у нее лежала на деревянной плите. Рядом он заметил деревянный брус, длинной около 1,5 метров, который был тяжелый, весил примерно 30 кг., и с расстояния 1,5 метра уронил его в сторону ФИО7, при этом, случайно попал ей прямо в голову. Во время удара голова находилась на деревянной плите. Он подошел к ФИО7, признаков жизни она не подавала. Для того чтобы спрятать тело ФИО7 он накрыл ее деревянной плитой, на которой у нее находилась голова во время удара брусом. Рядом лежало еще бревно более двух метров длинной. Плита и бревна тело ФИО7 закрыли не полностью, ноги немного виднелись. На ФИО7 была одета леопардовая кофточка, темные бриджи, с собой у нее была также сумка. Он взял сумку ФИО7 и шлепки, и выкинул в воду. Затем он поставил лодку на лодочную стоянку и пошел домой, время было позднее. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно явки с повинной от 15 октября 2010 года (т.1 л.д. 70), подсудимый Цыганов А.В. заявил, что в начале июля он привез на дамбу реки Волга ФИО7 где они распивали пиво, после чего у них возник конфликт. В ходе конфликта Цыганов А.В. начал душить ФИО7, затем ударил её брусом и спрятал тело. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.
Подсудимый Цыганов А.В.пояснил суду, что данную явку он дал добровольно без какого либо насилия, в связи с чем суд признает её допустимым доказательством по делу, которая полностью согласуется с его показаниями, данными в суде.
При этом, согласно заключению эксперта № от 15 октября 2010 года (т.2 л.д. 40), при судебно-медицинской экспертизе Цыганова А.В. каких либо телесных повреждений не обнаружено. Кроме того, при проведении данной экспертизы Цыганов А.В. заявил, что в начале июля 2010 года около защитной дамбы р. Волга, он с ФИО7 распивал пиво, и они поссорились. В ходе ссоры он один раз ударил рукой по щеке ФИО7, после чего начал её душить, длилось это около 10 минут. После того, как он почувствовал, что она перестала дышать, отпустил её, она упала на землю, затем он кинул в её голову деревянный брус и спрятал тело.
Показания подсудимого при проведении экспертизы также полностью согласуются с его показаниями в суде.
Согласно заявления о пропавшей без вести (т.1 л.д. 52-55), от потерпевшей ФИО8 01 сентября 2010 года поступило заявление в ОВД по Звениговскому району, согласно которому ей с июня 2010 года неизвестно место нахождения её внучки ФИО7
Согласно сведениям представленными ИП <данные изъяты> (т.2 л.д. 99) ФИО7 находилась на рабочем месте в качестве закрутчицы в ИП <данные изъяты> 08 июля 2010 года до 13 часов, после чего ушла в неизвестном направлении.
Данная справка также подтверждает показания подсудимого Цыганова А.В. в части того, что ФИО7 пришла к ним домой после обеда 08 июля 2010 года.
Согласно изъятой (т.1 л.д. 110-112) книги учета времени заездов и выездов маломерных судов с охраняемой стоянки за 2010 год (т.2 л.д. 8-9) лодка под № принадлежащая ФИО12, отцу подсудимого, в 16 час. 20 мин. выехала со стоянки и в 23 час. 25 мин. была поставлена на стоянку.
Данные сведения также объективно подтверждают показания подсудимого Цыганова А.В. в части времени выезда им со стоянки на лодке принадлежащей отцу, и времени её возвращения на стоянку.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Цыганова А.В. (т.1 л.д. 87-102), с участием судебно-медицинского эксперта, Цыганов А.В. указал место, где он встретился 08 июля 2010 года с ФИО7, показал лодку, на которой перевозил её, место где они употребляли пиво, а также место где совершил убийство ФИО7, при этом продемонстрировал на манекене, каким образом он совершил убийство ФИО7 и спрятал в последующем её труп.
Показания Цыганова А.В. в данном следственном действии также полностью согласуются с его показаниями данными в суде, а именно указания им обстоятельств совершенного преступления, с подробными указаниями всех его действий.
При первоначальном осмотре места происшествия (т.1 л.д. 3-10) в лесном массиве около защитной дамбы на правой стороне затона р. Волга, в 1000 метрах от территории завода <адрес> обнаружен неопознанный труп женщины с гнилостными изменениями.
Согласно дополнительному осмотру места происшествия (т.1 л.д. 113-120) установлено, что при осмотре участка местности расположенном в лесном массиве, расположенного у защитной дамбы на правой стороне затона р. Волна, примерно в 1000 метрах юго- западнее территории <адрес> обнаружена деревянная плита, два деревянных бруса (бревна), четыре пястных кости, которые изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра предметов вещественных доказательств от 13 сентября 2010 года (т.2 л.д. 1-9) осмотрены образцы почвы изъятые 28 сентября 2010 года в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения неопознанного трупа женщины в лесном массиве, около защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга, в 1000 метрах от территории завода <адрес> деревянный брус (бревно), деревянная плита, 4 пястных кости изъятых 16 октября 2010 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в лесном массиве, около защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга, в 1000 метрах от территории завода <адрес>, шорты, майка и пара тапочек (шлепок) изъятых 16 октября 2010 в ходе осмотра квартиры подозреваемого Цыганова А.В. по адресу: <адрес>, канцелярская книга «Время заездов и выездов на 2010г.» изъятая в ходе выемки 16 октября 2010 в лодочной станции завода <адрес>
Исходя из данного протокола осмотра следует, что деревянная плита имеет размеры: длина -220 см., ширина до 70 см, толщина 20 см., бревно: длина 160 см., ширина 23 см., толщина до 18 см.
Согласно заключению эксперта № МД от 24 октября 2010 года (т. 2 л.д. 20), установить причину смерти неизвестной женщины не представилось возможным в виду резко выраженных гнилостных изменений трупа с частичным скелетированием. Выраженность гнилостных изменений на трупе дает основание считать, что смерть женщины наступила за 2-3 месяца до проведения экспетизы. При исследовании трупа неизвестной женщины выявлены: - оскольчатый перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом верхней челюсти справа, оскольчатый перелом правой лобной, клиновидной, левой височной кости, которые возникли в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при жизни повлекли бы за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относились бы к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Обнаружены множественные дефекты мягких тканей, костей, отсутствие подъязычной кости. Имеющиеся дефекты костных останков возникли посмертно от действия зубов животных. Установить прижизненность повреждений не представляется возможным в виду отсутствия наличия достоверных признаков наличия кровоизлияний в мягких тканях в области переломов. Морфологические особенности костных останков позволяют сделать вывод о том, что костные останки принадлежат индивидууму женского пола в возрасте 22-26 лет, ростом 144-151 см., длина левой стопы 21 см., окружность головы 54 см.
Согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-З от 19 октября 2010 года (т. 2 л.д. 28-36) при экспертизе трупа ФИО7 установлено:
1. Причина смерти не установлена ввиду выраженного гнилостного изменения органов и тканей трупа в стадии скелетирования, о чем свидетельствуют: данные судебно-медицинской экспертизы трупа и данные судебно-гистологического исследования: выраженный аутолиз кожи, взятой с поверхности шеи, грудной клетки, тела грудина с наложениями инородных масс (предположительно земли) с вкраплениями микробных масс и личинок.
2. Выраженность трупных явлений, а именно выраженные гнилостные изменения органов и тканей трупа в стадии скелетирования, дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 3-4 месяцам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге.
3. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
3.1 Кровоизлияния на коже задней и правой боковой поверхности шеи могли образоваться от двух травматических воздействий твердых тупых предметов ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть и пальцы рук человека, и другие подобные им предметы, незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения могли быть видовым признаком механической асфиксии, клиническое течение и исход которой из-за выраженного гнилостного изменения органов и тканей трупа, а также отсутствия органов шеи не известны и оценке вреда здоровью человека не подлежат. Ответить на вопрос о способности совершения активных самостоятельных действий потерпевшей после причинения данных повреждений не представляется возможным, т.к. причина смерти не установлена.
3.2 Кровоизлияние на коже спины в проекции 7-8 грудных позвонков, возникло от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, незадолго до момента наступления смерти и не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относится к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоит.
3.3 Оскольчатый перелом правой скуловой кости, тела верхней челюсти справа, правой лобной, клиновидной костей, левой височной кости возникли от действия твердого тупого предмета, что могло быть в результате и одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть представленный на экспертизу деревянный брус, в область правой скуловой кости с поступательным движением спереди назад, справа налево, сверху вниз, при этом голова потерпевшей в момент причинения данных телесных повреждений могла находиться на деревянной плите. Установить прижизненность повреждения ввиду отсутствия мягких тканей не представляется возможным, оценке вреда здоровью они не подлежит.
Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений в п.п. 3.1-3.3 могло быть различным.
Ответить на вопросы о том, какое повреждение могло послужить причиной смерти, а также о возможности наступления смерти в результате задушения (асфикции) не представляется возможным, т.к. причина смерти не установлена.
Образование повреждений на трупе, способом, описанным в ходе проверки показаний и в ходе допроса в качестве подозреваемого Цыганова А.В., не исключается.
Суд, проанализировав показания подсудимого Цыганова А.В. в судебном заседании, сопоставив их с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО7, а также с другими доказательствами, приходит к выводу, что его показания являются достоверными, согласующиеся с другими доказательствами по делу, в связи с чем берет их за основу приговора.
При этом они полностью согласуются и с другими исследованными судом доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ФИО8 суду показала, что погибшая ФИО7 являлась ей родной внучкой, родители которой умерли, воспитанием Саши занималась они с мужем, Саша проживала вместе с ними, взаимоотношения были с ней хорошие. Иногда ругала её, чтобы вовремя приходила домой. Саша иногда выпивала, но только в выходные. В последнее время Саша жила в <адрес> с ФИО21, иногда жили у них дома. Работала конфетчицей у ИП <данные изъяты> Последний раз ФИО7 она видела в начале июня 2010 года, примерно 08 или 09, после чего она Сашу больше не видела. На ФИО7 была тогда одета голубая кофточка и серые бриджи по колени. Леопардовой кофточки у Саши она не видела. После этого она спрашивала знакомых, где может быть Саша, ходила к ней на работу. 01 сентября 2010 года она обратилась в милицию с заявлением об исчезновении Александры. В конце сентября 2010 года она со своим супругом ФИО13 принимала участие в опознании трупа неустановленной женщины обнаруженной на дамбе. В представленном на обозрении трупе она со своим супругом внучку не опознали, т.к. труп был сильно разложившимся, были одни кости, левой руки не было, хотя у неё были особые приметы, на правой ноге у ФИО7 отсутствовали пальцы, их она отморозила, и ей их отрезали в больнице. Волосы у ФИО7 были светлые.
Из показаний потерпевшей следует, что она ФИО7 с начала июня 2010 года не видела, в представленном на опознание ей и её мужу сильно разложившемся трупу, они не узнали внучку.
Свидетель ФИО14 суду показала, что она работала вместе с ФИО7 в кондитерском цехе ИП <данные изъяты> С утра 08 июля 2010 года ФИО7 Саша вышла на работу и проработала до 13 часов, после чего ушла и она ее больше не видела. Врагов, долгов у Саши на сколько она знает не было. Характеризует ФИО7 с положительной стороны, ФИО7 была спокойная, в конфликты не вступала. Иногда ФИО7 входила в запои, и пила по несколько дней.
Показания свидетеля ФИО14 согласуются с показаниями подсудимого Цыганова А.В., в том, что он встретился с ФИО7 после обеда 08 июля 2010 года.
Свидетель ФИО15 суду показала, что примерно в начале июля, после обеда к ним домой пришла ФИО7, которая принесла пластиковую бутылку пива объемом 2,5 литра. ФИО7 была одета в темные бриджи, футболку, какую именно не помнит, но раньше ФИО7 часто одевала леопардовую кофточку, желтого и черного цвета. ФИО7 предложила выпить, на что они с Андреем Цыгановым согласились. После этого ФИО7 сказала, что пойдет на работу, и ушла. Примерно через 2 часа Андрей сказал, что ему надо идти на работу и ушел из дома. Домой Цыганов А. пришел поздно, примерно около 12 часов ночи, был выпивший, вел себя нормально, посмотрев телевизор, лег спать. О причинах убийства ФИО7 не знает.
С частичными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15 в судебном заседании, а именно в части убийства ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 81-84), из которых следует, что после того как она узнала, что Цыганов Андрей совершил убийство ФИО7, она его неоднократно спрашивала, зачем он это сделал, на что Андрей ей ответил, что он был пьяным, и не соображал что делает. Как она считает, Андрей убил ФИО7, из-за того, что он ей с ФИО7 изменил, и не хотел, чтобы она об этом узнала, т.к. она думает, Андрей ее любит. Когда Андрей трезвый он нормальный, когда выпивает спиртное становиться агрессивным, иногда дело доходило до драк.
После оглашения показаний, свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердила их достоверность.
Из анализа показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО7 после обеда 08 июля 2010 года приходила к ней домой, вместе пили пиво, и что после её ухода Цыганов А. также ушел из дома, вернулся около 12 ночи, что Цыганов в тот день совершил убийство ФИО7, что полностью согласуется с показаниями подсудимого.
Свидетель ФИО16 суду показала, что Цыганов Андрей часто приходил к ним в гости и общался с ее сожителем ФИО28 Примерно в конце июня 2010 года к ним домой пришел Цыганов Андрей, и в ходе разговора, Цыганов сообщил, что он изменил своей сожительнице ФИО15 Алене, с ФИО7 Сашей, и вступил с ней в половой акт. Об этом она рассказала ФИО15 Алене, которая сначала не поверила ей, но сказала, что обязательно об этом поговорит с Цыгановым. Спустя некоторое время ФИО15 Алена рассказала ей, что Цыганов Андрей сначала отрицал факт измены с ФИО7 Сашей, но через некоторое время ей рассказал об этом, и она его простила. Цыганова А. характеризует, как спокойного нормального человека, но если выпьет спиртное, становится агрессивным, но быстро отходит.
Свидетель ФИО17 суду показал, что примерно в июне 2010 года с армии пришел общий знакомый ФИО29, и они решили отметить это событие, и примерно после обеда, встретились на косе затона р. Волга, напротив <адрес>, где были он, Цыганов Андрей, ФИО29, ФИО47, ФИО48, ФИО7. Вечером по приезду домой, Цыганов Андрей поехали к ФИО7 домой. После этого ФИО7 он больше не видел. Каких-либо конфликтов между ФИО7 и Цыгановым Андреем при нем не было. В середине октября 2010 года ему от Цыганова Андрея стало известно, что Цыганов совершил убийство ФИО7 находясь на дамбе р. Волга.
С частичными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО17, а именно в части причин конфликта между Цыгановым А., ФИО15 и ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-80), из которых следует, что до их приезда на косу с ними была также ФИО15 Алена, которая из-за ревности к ФИО7 поругалась с Цыгановым, и Цыганов Андрей ее перевез на берег, после чего она ушла домой. Через несколько дней, Цыганов Андрей пришел к нему в гости, и рассказал, что в тот день, когда они разошлись после отдыха на косе, находясь у ФИО7 дома, он вступил с ней в половой акт. Каким образом он совершил убийство ФИО7, Цыганов ему не рассказывал, но сказал, что поссорился с ФИО7 из-за его сожительницы ФИО15 Алены.
После оглашения показаний, свидетель ФИО17 в судебном заседании подтвердил их достоверность.
Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что до совершения преступления, между Цыгановым А.В. и ФИО7 имелись интимные отношения, о которых стало известно сожительнице Цыганова –ФИО15 что в последующем и послужило возникновению ссоры между Цыгановым А. и ФИО7
Свидетель ФИО18 суду показала, что с 2009 года познакомилась с ФИО7, после чего стала с ней поддерживать приятельские отношения. Определенного места жительства ФИО7 не имела, близкими родственниками были бабушка и дедушка. Периодически ФИО7 проживала у нее. Кроме того, ФИО7 ранее жила вместе со своим парнем ФИО21 Лешей в <адрес>, и некоторое время они проживали в сторожке колбасного цеха на <адрес>, где ФИО21 работал сторожем. С ФИО57 ФИО7 периодически ссорилась и мирилась. С конца мая 2010 года по июль 2010 года ФИО7 жила у неё, сказав. Что поругалась с бабушкой, и каждый день она отвозила и забирала ФИО7 с ее работы. Последний раз, когда она видела ФИО7, она была одета в тигровую желто-черную кофточку с коротким рукавом, темные бриджи. ФИО7 ей рассказывала, что она общалась ФИО15 Аленой. О том, что у ФИО7 с кем-то были конфликты, та ей не рассказывала. Охарактеризовать ФИО7 она может в основном с положительной стороны, была работящая, спокойная. Иногда ФИО7 входила в запои. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, та становилась агрессивной и буйной. С бабушкой и дедушкой она практически не общалась.
Свидетель ФИО19 суду показала, что в июне 2010 года она на распродаже купила бриджи с ремнями ФИО7 и своей дочери ФИО20 Альфие. Бриджи были черного цвета с ремнем, который имел прямоугольную металлическую пряжку с двумя буквами из страз, какие были буквы точно не помнит. Последний раз ФИО7 она видела в начале июля 2010 года, на <адрес>, у Саши в руках был полиэтиленовый пакет содержимое которого ей не известно, была одета в леопардовую кофточка черно-желтого цвета, и либо шорты, либо в бриджи темного цвета. Та сказала, что она хочет попьянствовать, и попросила ее не говорить об этом ФИО18 Марине. ФИО7 общалась с ФИО15, т.к. она неоднократно их видела ее с ФИО15 Аленой, которая сожительствует с Цыгановым Андреем. Какие у них были отношения ей неизвестно. В ходе следствия ей предъявили одежду для опознания, от которых остались лохмотья, а именно одежду ФИО7 – кофточку и бриджи. Она опознала их по пряжке на бриджах.
Свидетель ФИО20 суду показала, что последний раз ФИО7 она видела вместе с ФИО18 Мариной 12 июня 2010 года на празднике «день города». Примерно в начале июле 2010 года её мать видела ФИО7 с пакетом, когда она шла к ФИО15 Алене. Матери ФИО7 сказала, что она хочет расслабиться и выпить с ФИО15. ФИО7 в основном в последнее время одевалась в леопардовую маячку черно-желтого цвета, и либо шорты или бриджи черного цвета. Эти бриджи купила её мать. Какие были отношения у ФИО7 с ФИО15 и Цыгановым Андреем ей неизвестно, знает только то, что они вместе часто употребляли спиртное.
Из анализа показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 следует, что ФИО7 в начале июля 2010 года, а также и 08 июля 2010 года была одета в маячку с леопардовым орнаментом желто-черного цвета и в бриджи с ремнем, что объективно подтверждает в данной части и показания подсудимого Цыганова А.В., а также подтверждается протоколом выемки от 29 октября 2010 года (т.1 л.д. 168-170), согласно которому в Звениговском РСМО изъята одежда трупа ФИО7- кофточка (майка) коричневого цвета с леопардовым орнаментом желто-черного цвета, бриджи (капри) с ремнем, трусы и бюстгалтер, которые осмотрены (т.2 л.д. 12-15).
Свидетель ФИО21 суду показала, что примерно в 2005-2006 году ее сын ФИО22 на дискотеке в <адрес> познакомился с ФИО7 Александрой и они начали вместе сожительствовать у нее дома, также они проживали у бабушки Александры в <адрес>. В конце мая 2010 года ее сын встретил другую женщину и отношения с Александрой у него прекратились. О том, что ФИО7 умерла, ей стало известно в сентябре 2010 года.
Из показаний данного свидетеля следует, что ФИО7 длительное время не проживала в квартире у своей бабушки ФИО8
Свидетель ФИО23 суду показал, что примерно в конце июня 2010 года на территории правой стороны затона реки Волга, вдоль дамы произошел пожар листвы и деревьев. Тушение пожара осуществлялось силами завода <адрес> а также пожарной службой <адрес>. Кроме этого случая пожаров на дамбе в 2010 году не было. В сентябре 2010 года ему стало известно, что на правой стороне затона реки Волга, около дамбы обнаружен труп девочки. На эту территорию можно попасть только с территории завода и с воды.
Из показаний суду свидетеля ФИО24 следует, что 28 июня 2010 года поступило телефонное сообщение о загорании сухой травы и мелкого кустарника на правом берегу затона реки Волга напротив судоремонтного цеха завода <адрес> Тушение пожара осуществлялось при помощи автомашины пожарной части, а также теплохода «Волгарь 4», со стороны воды.
При тушении пожара ими была исследована практически вся территория дамбы, какого-либо трупа человека на территории дамбы не было.
Свидетель ФИО25 суду показал, что 28 сентября 2010 года в дежурную часть ОВД по Звениговскому району от рыбака поступило сообщение об обнаружении трупа в лесном массиве около защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга, напротив завода <адрес>. Приехав на место, был обнаружен труп неизвестного человека, похожий на женский, не возможно было опознать, поскольку был сильно изменен, и который был прикрыт деревянной плитой. На трупе женщины была часть одежды, которая по описанию подходила к одежде разыскиваемой ими ФИО7, в связи с чем было принято решение о проведении опознания трупа. В ходе опознания ФИО8 и ее муж ФИО13 однозначно заявили, что предъявляемый им труп принадлежит не ФИО7, а иному лицу. В последующем лица, которые поддерживали связь с ФИО7, заявили, что ФИО7 была одета в леопардовую кофточку, черные бриджи, похожие на те которые были одеты на трупе женщины обнаруженной в лесном массиве, около защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга, напротив завода.
Свидетель ФИО26 суду показал, что 28 сентября 2010 года по поступлению в дежурную часть ОВД по <адрес> сообщения от парня об обнаружении трупа в лесном массиве, около защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга, напротив <адрес> в составе оперативно-следственной группы выехали на место, где был обнаружил труп. При визуальном осмотре, было видно, что на трупе лежала шпала, а рядом два бревна. Под плитой они обнаружили труп женщины. В последующем, примерно через 1-2 дня была установлена личность трупа.
Согласно заключению эксперта №-МКО от 19 ноября 2010 года (т. 2 л.д. 47-52) установлено, что на основании данных медико-криминалистических методов исследования черепа с нижней челюстью неизвестной женщины, акта судебно-медицинского исследования №, CD-диска с фотографиями ФИО7, паспорта ФИО7, формы № и фотоснимков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что представленный на исследование череп с нижней челюстью принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изображенной на фотографии, представленной на исследование.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Цыганова А.В. в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем квалифицирует преступные действия подсудимого по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО7
Указанная квалификация действий подсудимого Цыганова А.В. основана на следующем:
Судом установлено, что местом и временем преступления являлся лесной массив, расположенный у защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга примерно в 1000 метрах юго-западнее территории открытого акционерного общества <адрес> 08 июля 2010 года в период времени с 16 часов 20 минут до 23 часов 25 минут.
Причиной возникшего между Цыгановым А.В. и ФИО7 конфликта, переросшего в последующем в ссору, послужило то обстоятельство, что Цыганов А.В. заподозрил ФИО7 в разглашении ею сведений о факте их предшествующего полового сношения, в ходе которого у Цыганова А.В., как мотив, из личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ФИО7
Подсудимый Цыганов А.В., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к ФИО7, умышленно, с целью убийства осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий - смерти потерпевшей, схватил ФИО7 руками за шею и с силой начал ее душить, душил до тех пор, пока ФИО7 не потеряла сознание и не перестала подавать признаков жизни, т.е. действовал умышленно, с прямым умыслом. О прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшей свидетельствует и то обстоятельство, что согласно его показаний в ходе следствия, он сильно сжимал руки на шее потерпевшей на протяжении 10 минут, и разжал руки лишь после того как она потеряла сознание и упала, поняв, что она умерла. При этом он явно осознавал противоправный характер своих действий, и контролировал их. Умысел на убийство возник у подсудимого непосредственно перед нападением на ФИО7, поскольку был агрессивно настроен по отношению к ней. Затем Цыганов А.В. уложил тело ФИО7 на землю, положив голову потерпевшей на деревянную плиту, и в продолжение своего умысла на убийство взял в руки деревянный брус, длиной 160 см, шириной 23 см, толщиной 18 см, весом не менее 24 кг, и с силой кинул его в голову ФИО7 При этом подсудимый в судебном заседании сам указал, что бревно весило около 30 кг., и когда он его кинул на тело ФИО7, голова её располагалась на деревянной плите, и бревно упало прямо на её голову. Следовательно, к доводам подсудимого в том, что бревно упало случайно на голову потерпевшей, суд относится критически, расценивает их как способ уменьшить объем предъявленного ему обвинения, поскольку подсудимый в силу своего возраста и жизненного опыта знал, что при падении тяжелого бревна на голову потерпевшей, которое при этом располагалось на деревянной плите, неминуемо наступят тяжкие последствия для потерпевшей. Изложенный характер действий подсудимого, нанесение им потерпевшей удара тяжелым бревном по голове, и наступившие последствия свидетельствовали о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшей, он осознавал, что в результате этого неизбежно наступит смерть потерпевшей и желал этого.
Убедившись в наступлении смерти ФИО7, Цыганов А.В., желая скрыть следы совершенного им преступления, спрятал труп ФИО7, накрыв его деревянной плитой и деревянными брусьями.
Данная квалификация, а именно наличие прямого умысла подсудимого на убийство ФИО7 основана как на показаниях самого подсудимого, так и фактически также объективно подтверждается и заключениями СМЭ, согласно которым у ФИО7 выявлены телесные повреждения в области головы, что могло быть в результате и одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем мог быть деревянный брус, в область правой скуловой кости с поступательным движением спереди назад, справа налево, сверху вниз, при этом голова потерпевшей в момент причинения данных телесных повреждений могла находиться на деревянной плите.
При установленных обстоятельствах дела, суд не соглашается с доводами подсудимого Цыганова А.В. и его защиты, как несостоятельными, в том, что в действиях подсудимого отсутствовал умысел на убийство ФИО7 поскольку, по мнению защиты объективных доказательств его виновности в умышленном убийстве не установлены, как органами следствия, так и судом. По мнению защиты по делу проведены судебно-медицинские экспертизы, и ни одна из них не указывает на причины смерти потерпевшей. Поэтому, по мнению защиты, действия Цыганова А.В. необходимо квалифицировать по ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку он бросил бревно на потерпевшую по неосторожности и случайно попал ей в голову.
Судом полностью и объективно установлено, что подсудимый Цыганов А.В. именно с прямым умыслом на убийство потерпевшей, первоначально в течении 10 минут с силой сжимал руками шею потерпевшей, от чего она потеряла сознание и упала, при этом поняв и осознав, что она умерла, а затем в продолжение преступного умысла целенаправленно нанес один удар тяжелым бревном по голове ФИО7, полностью осознавая и контролируя при этом свои действия, и желал этого. При этом то обстоятельство, что Цыганов пытался скрыть тело потерпевшей, также свидетельствует о прямом умысле на убийство
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому Цыганову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека.
Согласно сведениям из ИЦ МВД РМЭ Цыганов А.В. не судим ( т.2 л.д. 125-127), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 150), согласно акта исследования состояния здоровья призывной комиссии (т.2 л.д. 147-148) выявлена легкая умственная отсталость. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 декабря 2010 года № (т. 2л.д.195-196) Цыганов А.В. обнаруживает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные <данные изъяты>. Указанные расстройства психики не столь значительны и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию способен участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд, исходя из выводов данной экспертизы, находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовному преследованию.
По месту жительства Цыганов А.В. (т. 2 л.д. 137) характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, по месту учебы в школе (т.2 л.д. 149) характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение подсудимым преступления в отсутствии судимости, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления своими признательными показаниями, его добровольная явка с повинной, его надлежащее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, обсудив данные обстоятельства в совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его личности, его отношения к содеянному, с учетом мнения потерпевшей, которая желает сурово наказать подсудимого, учитывая при этом и высокую общественную опасность совершенного им преступления, а именно смерть человека, приходит к выводу о назначении Цыганову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, однако, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд назначает ему наказание с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ, при этом, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания и его исправлению, полностью соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ. Оснований для применения ему при назначении наказания положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит, поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными по мнению суда не имеется. К данному выводу суд приходит по тем основаниям, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, режиме исправительного учреждения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах, гражданском иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Цыганов А.В., как лицо, совершившее умышленное особо тяжкое преступление впервые, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, что является основанием для изменения в отношении Цыганова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.
Потерпевшей ФИО8 в ходе судебного следствия к подсудимому Цыганову А.В. заявлен гражданский иск по взысканию с него компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей, и который ею полностью поддержан в судебном заседании. В обоснование иска потерпевшая указала, что в результате смерти внучки, она перенесла определенные нравственные страдания и переживания, связанные с её смертью. После смерти внучки от переживаний скончался её муж.
Подсудимый Цыганов А.В. данный гражданский иск признал, но не в полной сумме, полагая, что он потерпевшей завышен.
Рассматривая требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд учитывает, что она потеряла близкого и родного человека, преждевременная смерть, которой повлекла нервное потрясение, оказало отрицательное влияние на состояние её здоровья, а также её мужа, который от переживаний скончался. Однако, суд при этом также учитывает и то обстоятельство, что её внучка ФИО7 в последние годы, тем более последние месяцы перед смертью с бабушкой не проживала, и с которой была в ссоре, после её смерти потерпевшая не производила её похорон, не признав в погибшей своей внучки.
Подсудимый Цыганов А.В. трудоспособный молодой человек, имеющий возможность возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ суд, учитывая интересы потерпевшей, материальное положение подсудимого, требования справедливости и соразмерности считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей частично, в разумных пределах, и взыскать с подсудимого денежную компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия согласно заявления подсудимого ему назначен адвокат Майорова Л.Г. по назначению, следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, является трудоспособным, поэтому суммы выплаченные адвокату Майоровой Л.Г. из федерального бюджета за оказание ею юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с Цыганова А.В. в регрессном порядке в счет федерального бюджета. В ходе предварительного следствия адвокату Майоровой Л.Г. выплачено 4177 рублей 18 копеек, в суде 1491 руб. 85 коп., а всего 5669 руб. 03 коп. из расчета 298 рублей 37 копеек за один день работы адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Цыганова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Цыганова А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Цыганову А.В. исчислять с 14 марта 2011 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Цыганова А.В. в пользу ФИО8 в возмещение морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В регрессном порядке взыскать с осужденного Цыганова А.В. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5669 руб. 03 коп.
Вещественные доказательства по делу: образцы почвы изъятые 28 сентября 2010 года в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения неопознанного трупа женщины в лесном массиве, одежду трупа ФИО7 - кофточку (майку), бриджи (капри) с ремнем, трусы и бюстгальтер, деревянный брус (бревно) и деревянную плиту, изъятые 16 октября 2010 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в лесном массиве, около защитной дамбы на правой стороне затона реки Волга – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; шорты, майку и пару тапочек (шлепок) изъятых 16 октября 2010 в ходе осмотра квартиры подозреваемого Цыганова А.В., канцелярскую книгу «Время заездов и выездов на 2010 г.» изъятую в ходе выемки 16 октября 2010 в лодочной станции завода <адрес> вернуть по принадлежности, в случае отказа их получения уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Цыгановым А.В. содержащимся под стражей. – в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.Л. Коньков