ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 01 июля 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ипатовой В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Тимофеева А.Н.,

подсудимой Маланычевой Т.В.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Маланычевой Т.В., <.....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Маланычева Т.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2011 года около 16 часов инспектор <.....> ОВД по <адрес> <.....> милиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, совместно со специалистом по <.....> работе Государственного учреждения <.....> ФИО6 прибыла по адресу: <адрес>, для изъятия с места проживания и временного размещения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Государственное учреждение Республики <.....> в связи с тем, что несовершеннолетняя находилась в социально-трудной ситуации, опасной для ее жизни и здоровья.

После того, как ФИО5 с согласия ФИО7 – бабушки ФИО8 усадила ФИО8 в автобус, стоящий рядом с домом по вышеуказанному адресу, к автобусу подошла Маланычева Т.В. – мать ФИО8 и стала требовать вернуть ей ребенка. При этом, Маланычева Т.В., осознавая, что ФИО5 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, понимая, что её действия явно не соответствуют общепринятым нравственным нормам и правилам поведения в обществе, стала оскорблять последнюю, громко выкрикивая в её адрес нецензурные слова и слова в неприличной форме, отрицательно охарактеризовав её личность, тем самым умышленно унизив честь и достоинство ФИО5

В ходе оскорбления ФИО5, Маланычева Т.В. на законные требования инспектора прекратить совершать противоправные действия не отреагировала и умышленно, с целью применения насилия в отношении ФИО5, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что последняя является представителем власти, с силой стала царапать ее правую руку, а также выворачивать указательный палец правой руки, отчего ФИО5 испытывала сильную физическую боль. После этого, Маланычева Т.В. схватила ФИО5 за горло обеими руками, причинив ей при этом сильную физическую боль.

ФИО5 потребовала от Маланычевой Т.В. прекратить противоправные действия и отойти от автобуса, однако последняя, игнорируя законные требования ФИО5, с силой укусила её в область правой лопатки, отчего ФИО5 снова испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Маланычева Т.В. причинила ФИО5 травматический <.....> по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Маланычева Т.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, раскаялась, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия указанного ходатайства она осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердил доводы подсудимой о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимой защитой разъяснен характер и последствия ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимой и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Согласно письменному заявлению, потерпевшая ФИО5 против заявленного и поддержанного подсудимой Маланычевой Т.В. ходатайства не возражала.

Обвинение, предъявленное Маланычевой Т.В., по мнению предварительного следствия и государственного обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и приведенными в обвинительном заключении.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маланычева Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимой и поддержанное ее защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Маланычева Т.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО5, а также оскорбляя ее, осознавала, что последняя является представителем власти, на законных основаниях исполняет свои должностные обязанности. Насилие и оскорбление в отношении представителя власти Маланычевой Т.В. применено с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО5 и установленному порядку управления.

Оскорбляя инспектора ФИО5, Маланычева Т.В. понимала, что ее действия носят публичный характер, совершаются в присутствии посторонних лиц, осознающих их противоправность, явно противоречат общепринятым нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Маланычева Т.В. характеризуется <.....> (л/д 110, 113-114 ).

На учете у врача нарколога и у врача психиатра Маланычева Т.В. не состоит (л/д 109). Указанное, а также поведение подсудимой Маланычевой Т.В. в судебном заседании, дает основания не ставить под сомнение ее вменяемость и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маланычевой Т.В., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маланычевой Т.В., судом не установлено.

Рассмотрев виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом тяжести и общественной опасности преступления, личности подсудимой, Маланычевой Т.В. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Маланычевой Т.В. во время и после совершения преступления, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не находит.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время содержания Маланычевой Т.В. под стражей в период с 27 июня по 01 июля 2011 года.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение Маланычевой Т.В. к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимой, о процессуальных издержках.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката за защиту обвиняемой Маланычевой Т.В. в ходе предварительного следствия в сумме <.....> (л.д. 118). Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту подсудимой Маланычевой Т.В. в ходе судебного разбирательства в сумме <.....>.

В соответствии с ч. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Маланычеву Т.В. от оплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316, 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маланычеву Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <.....> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем по­глощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание Маланычевой Т.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Маланычеву Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, предпринять меры к трудоустройству.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Маланычевой Т.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить Маланычеву Т.В. из-под стражи в зале суда.

Избрать осужденной Маланычевой Т.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Маланычевой Т.В. под стражей с 27 июня по 01 июля 2011 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты юридической помощи осужденную Маланычеву Т.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Смирнов