г. Звенигово 27 сентября 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговской районной прокуратуры Куприяновой Н.А.

подсудимой Муравьевой Н.К.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Муравьевой Н.К., <.....> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

Установил:

Муравьевой Н.К. совершено преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2011 года, около 00 часов 30 минут, Муравьева Н.К. находилась у себя дома расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем М.А.В. и малолетними детьми. Между Муравьевой Н.К. и её мужем М.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник скандал. В ходе скандала у Муравьевой Н.К. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья М.А.В.. С целью осуществления задуманного Муравьева Н.К. прошла на кухню, взяла кухонных нож и из-за личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни, подошла к М.А.В. и нанесла ему один удар ножом в область живота. Своими преступными действиями Муравьева Н.К. причинила М.А.В. телесные повреждения <.....>, повлекшее за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящееся к повреждению, причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Муравьева Н.К. 21 августа 2011 года, с участием защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства (л/д 79-81 ). Вышеуказанное ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, раскаялась в содеянном, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций.

В судебном заседании защитник Майорова Л.Г. ходатайство подсудимой поддержала, подтвердила доводы подсудимой о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимой защитой разъяснен характер и последствия ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший М.А.В. возражений против заявленного подсудимой и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Обвинение, предъявленное Муравьевой Н.К. с учетом позиции государственного обвинителя, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и приведенными в обвинительном заключении.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Муравьева Н.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимой и поддержанное её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ч.1 ст. 111 УК РФ. Подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью М.А.В., опасный для его жизни.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Подсудимая Муравьева Н.К. из личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, что нанося удар ножом в область живота М.А.В., совершает действия опасные для его жизни, сознательно допуская причинение такого вреда, не желая наступления смерти потерпевшего, т.е. действовала умышленно с прямым умыслом. Об умысле подсудимой свидетельствует характер и локализация телесных повреждении у потерпевшего, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. В результате нанесения подсудимой одного удара ножом в область живота потерпевшего, последнему причинено тяжкое телесное повреждение. Характер действий подсудимой полностью подтверждает её умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом совершения преступления подсудимой послужило неприязненное отношение к потерпевшему в ответ на его противоправные действия.

Преступление подсудимой было оконченным с момента причинения потерпевшему телесного повреждения, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Муравьева Н.К. по месту работы (л.д. 71), по месту жительства ( л.д. 71) характеризуется положительно.

Согласно копии паспорта (л.д. 66-67), справки с места жительства (л.д. 69) имеет семью на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68), согласно требованию ИЦ МВД <.....> ( л.д. 72-73) ранее не судима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное Муравьевой Н.К. относится к категории умышленных тяжких преступлений. Объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье гражданина.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимой Муравьевой Н.К.: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, исключительно положительно характеризующаяся по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, мнения потерпевшего, который не желает наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Муравьевой Н.К. без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы в наименьшем размере, предусмотренным санкцией статьи за которое она осуждается, условно, с применением при назначения наказания положений ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ. По мнению суда, данное решение будет соответствовать целям наказания и её исправлению, полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело судом рассматривалось в порядке особого порядка судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия и в суде адвокату Майоровой Л.Г. выплачено <.....>.

При определении наказания суд руководствуется правилами ч. 2, 7, 8 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьеву Н.К., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Муравьевой Н.К. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав её регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Муравьевой Н.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в размере <.....>. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, возложив обязанность произведения соответствующих выплат на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: футболку, лезвие и рукоятку кухонного ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течении 10 дней с момента вынесения приговора.

Председательствующий: судья В.Л. Коньков