Дело № 1-164/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Звенигово 17 сентября 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Дунаевой А.П., с участием: Государственного обвинителя –помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Тимофеева А.Н., подсудимого Горшкова Александра Станиславовича, защитника: адвоката Майоровой Л.Г. (рег. №), представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5;
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горшкова Александра Станиславовича, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, временно неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 30 минут, в раздевалке цеха № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО5 банковскую карту банка «ВТБ-24» и конверт, содержащий ПИН-код, после чего, в 8 часов 52 минуты, снял с указанной карты в банкомате принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 9900 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Деньгами распорядился по собственному усмотрению.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий нет, гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании обвиняемый Горшков А.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Горшкова А.С. в связи с примирением, деньги возвращены, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий нет. Ходатайство заявлено добровольно, последствия понятны.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник с заявленным потерпевшим ходатайством согласились, поддержали его, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны. Порядок и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимому Горшкову А.С. понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку Горшков А.С. обвиняется в совершении тайного хищения, преступление имеет определенную общественную опасность, ранее был судим. Принимая во внимание, что прекращение уголовного дела право, а не обязанность суда, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания и предупреждения совершения повторных правонарушений просил уголовное дело рассмотреть по существу, с разрешением вопроса о наказании.
Оценив заявленные ходатайства в совокупности, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.
Согласно сведений о судимости, Горшков А.С. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «В,Г,Д» УК РФ к 3 годам л/с условно с испытательным сроком 2 года (л/д 70), судимость погашена, и, на основании ч. 6 ст. 86 УК РФ не влечет для подсудимого негативные правовые последствия.
Горшков А.С. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л/д 70-72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л/д 73-74), состоит в зарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей: Горшкова Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горшков Станислав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л/д 72), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л/д 71).
Горшков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего, являющегося совершеннолетним и дееспособным, способным, по убеждению суда, самостоятельно оценивать и сопоставлять как величину причиненного ему имущественного и неимущественного вреда, так и способ их заглаживания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, при наличии вышеуказанных оснований, суд вправе прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применительно к подсудимому Горшкову А.С. и рассматриваемому делу, в судебном заседании установлено, следовательно, ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова Александра Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Избранную по настоящему уголовному делу Горшкову А.С. меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления вручить либо направить Горшкову А.С., защитнику, Государственному обвинителю, потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.