О взыскании задолженности по обязательным платежам

Дело № 11-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 11 февраля 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «Петровское» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Петровское» обратилось к мировому судье в судебный участок № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл с иском к Пендельскому Виктору Юрьевичу с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Требование ТСЖ «Петровское» основано на обязанности Пендельского В.Ю., как нанимателя жилого помещения, своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2010 года исковое заявление ТСЖ «Петровское» оставлено без движения.

Не согласившись с вышеуказанным определением ТСЖ «Петровское» подана частная жалоба, в которой ТСЖ «Петровское» просит отменить определение мирового судьи, как вынесенное без достаточных на то оснований. В качестве доводов указано на то, что определение мирового судьи сводится к предоставлению истцом дополнительных доказательств и дополнений к исковому заявлению, которые не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Истец ТСЖ «Петровское» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание своего представителя не направил, представил телеграмму, в которой просит рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

В частности, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу закона оставление искового заявления без движения производится в случаях, когда из его содержания невозможно определить основание или предмет требования, наличие или отсутствие у заявителя субъективного права на обращение в суд, а также при несоответствии формы заявления иным требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

Оставляя исковое заявление ТСЖ «Петровское» без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не выполнены требования п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, а именно: не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные мировым судьей недостатки не нашли своего подтверждения. Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ТСЖ «Петровское» в качестве обстоятельств, на которых основывает свои требования, указал на обязанность Пендельского В.Ю., как нанимателя жилого помещения, своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности указано, что ответчик нерегулярно вносил плату за содержание дома, за отопление и за домофон, в результате чего образовалась задолженность. В приложенном к иску расчете суммы задолженности указаны тарифы, на основании которых ответчику начислена задолженность, виды услуг, не оплаченных ответчиком, и период за который образовалась задолженность.

Таким образом, приложенные истцом доказательства в обоснование своих требований и приведенные в исковом заявлении доводы в их совокупности определяют существо спора. Из буквального содержания п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истец, обращаясь в суд с иском, должен указать на доказательства, а не представить их. Требования мирового судьи о необходимости предоставления доказательств, на стадии возбуждения гражданского дела исходя из изложенного является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления ТСЖ «Петровское» об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судья судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл отменить, исковое заявление Товарищества собственников жилья «Петровское» направить мировому судье в тот же судебный участок со стадии принятия.

Председательствующий Е.П. Александрова