РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 августа 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Веретенниковой О.С., с участием: помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Егошина М.С., представителей: ответчика - МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» Савельева В.А., третьего лица – Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район» Китаева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности создать официальный сайт учреждения и разместить в сети «Интернет» информацию о деятельности учреждения в сфере образования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звениговского района РМЭ в неопределенного круга лиц обратился в суд к Муниципальному образовательному учреждению «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа») с иском, указанным выше, в котором просил обязать ответчика – МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» создать официальный сайт учреждения и разместить в сети «Интернет» информацию о деятельности учреждения в сфере образования.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что всоответствии со ст. 43 Конституции РФ, каждому гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. Согласно ч. 4 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (далее – Закон РФ «Об образовании»), образовательное учреждение обеспечивает открытость и доступность информации, в том числе путем ее официальной публикации в сети Интернет на официальном сайте образовательного учреждения. В соответствии с п.п. 24, 25 ч. 2 ст. 32 вышеуказанного закона, к компетенции и ответственности образовательного учреждения относится обеспечение функционирования системы внутреннего мониторинга качества образования в образовательном учреждении, а так же обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. К официально публикуемой учебными учреждениями в сети Интернет информации предъявляются обязательные для выполнения требования к содержанию. Данные требования установлены ч. 4 ст. 32 Закона РФ «Об образовании», а также Правилами размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2012 года № 343 (далее Правила). В настоящее время в МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» официальный сайт образовательного учреждения в сети Интернет, посредством которого освещалась бы деятельность образовательного учреждения, не создан, таким образом, МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» не выполняются обязательные для исполнения требования федерального законодательства, вследствие чего нарушаются права воспитанников, а также иных лиц на доступ к информации, отсутствие размещения указанных сведений нарушает права неопределенного круга лиц на доступ к данной информации, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, ч. 4 ст. 32 Закона РФ «Об образовании».

В судебном заседании помощник прокурора Звениговского района РМЭ Егошин М.С. уточнил заявленные исковые требования, просил установить срок для исполнения требований законодательства, исковые требования принять в следующей редакции: обязать МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» в срок до <дата> создать официальный сайт учреждения и разместить в сети «Интернет» информацию о деятельности учреждения в сфере образования, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, которое просил принять за основу.

В судебном заседании представитель ответчика - МОУ «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» - <.....> Савельев В.А., действующий в интересах ответчика без доверенности на основании Устава учреждения и Приказа № от <дата>, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с отсутствием финансовых средств и недостаточностью бюджетного финансирования, представив суду соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица – Отдела образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район» Китаев В.В., действующий на основании Доверенности от <дата>, возражений относительно заявленных прокурором исковых требований не заявил, считает их обоснованными.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании исков в полном объеме. Судом признание исков ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным и ходатайством ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком до <.....>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме, обязать Муниципальное образовательное учреждение «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» (<адрес>, основной государственный регистрационный номер № от 28.03.2012 года, КПП № ИНН №) в срок до 1 ноября 2012 года создать официальный сайт учреждения и разместить в сети «Интернет» информацию о деятельности учреждения в сфере образования.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Поянсолинская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

.