Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Звенигово 5 сентября 2012 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., с участием сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское жилищное управление» к Христолюбовой С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Красногорское жилищное управление» обратился в Звениговский районный суд с иском к Христолюбовой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что приговором <.....> суда <.....> от 13 января 2012 года с ответчицы в пользу истца взыскано <.....> рублей. В рамках исполнения приговора суда ответчицей была погашена часть взысканной суммы в размере <.....> рублей. Таким образом, на момент предъявления иска размер задолженности ответчика перед истцом составил <.....> рублей. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября 2009 года по 31 декабря 2010 года, также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых от суммы задолженности до полного исполнения приговора суда в части взыскания суммы ущерба. В судебном заседании представитель истца ООО «Красногорское жилищное управление» Соболевская С.В., действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Христолюбова С.А. в судебном заседании с иском не согласилась, при этом не отрицала, что у нее имеется задолженность перед истцом в той сумме, которая указана в иске. Однако оплатить имеющийся долг нет материальной возможности, поскольку сумма долга значительная. Кроме того, указала, что приговор суда вступил в законную силу лишь в январе 2012 года, а уже в июне 2012 года взыскатель общается в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что прошло еще не так много времени, и она не является злостным неплательщиком, поскольку частичная оплата долга ею осуществлялась. Также указала, что не согласна с тем расчетом, который представлен истцом, полагая его неверным. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Как видно из материалов дела, приговором <.....> суда <.....> от 13 января 2012 года Христолюбова С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ. С нее в пользу потерпевшего ООО «Красногорское ЖУ» в возмещение материального ущерба взыскано <.....> рублей. Приговором установлено, что Христолюбова С.А. <дата> своими умышленными преступными действиями причина ООО «Красногорское ЖУ» материальный ущерб на сумму <.....> рублей. Денежная сумма в размере <.....> рублей ответчиком была погашена путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет <.....> РОСП УФССП России по РМЭ, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. До настоящего времени денежные средства, взысканные приговором суда с ответчика, им истцу в полном объеме не выплачены, доказательств исполнения приговора суда в этой части ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчицы от возврата присужденной судом денежной суммы. Поскольку установлено, что Христолюбова С.А. неправомерно завладела денежными средствами в размере <.....> рублей и неправомерно их удерживает, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом представленный истцом расчет проверен и признается верным. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы Христолюбой С.А. в пользу истца ООО «Красногорское ЖУ» составляет по состоянию на 5 июня 2012 года <.....>. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Возражения Христолюбовой С.А. касающиеся неправильности начисления процентов не основаны на законе, и судом во внимание не принимаются. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых на сумму задолженности до полного исполнения приговора <.....> суда от 13 января 2012 года в части возмещения материального ущерба также подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с Христолюбовой С.А. в пользу ООО «Красногорское жилищное управление» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 47 копеек (л.д. 57). Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2012 года. Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское жилищное управление» удовлетворить. Взыскать с Христолюбовой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красногорское жилищное управление» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>. Взыскивать с Христолюбовой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красногорское жилищное управление» с 6 июня 2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 (восемь) процентов годовых на сумму задолженности до полного ее погашения. Взыскать с Христолюбовой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красногорское жилищное управление» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд. Председательствующий Е.П. Александрова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И