Дело № 2-197/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 10 июня 2010 г.
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.
при секретаре Яковлевой А.Ю.,
с участием истца Овчинниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Ольги Аверкиевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл о восстановление срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее тети ФИО2, в виде денежных вкладов, хранящихся на расчетном счете № в Звениговском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № в сумме 24350 рублей 86 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до дня своей смерти по адресу: <адрес>, ГУ РМЭ «Красногорский ПНИ». На момент смерти ФИО2 истец не знала о том, имеются ли у умершей наследники первой очереди, так как ее тетя проживала в Красногорском ПНИ не знала, что у нее имеется какое либо имущество, которое может быть включено в наследственную массу. О том, что у умершей имеются денежные средства в виде вкладов на сберегательной книжке узнала только в мае 2010 года, когда приехала на могилу тети и зашла в интернат, где тетя проживала до дня своей смерти. Истец проживает в <адрес>, в связи с чем была лишена возможности выяснить имеется ли у тети какое либо имущество. Отношения между ними практически не поддерживались, кроме переписки, так как тетя проживала на значительном расстоянии от места проживания истицы. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
Истец Овчинникова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что приезжала на похороны тети, однако в Красногорском ПНИ ей не сообщили о наличии денежных вкладов на сберегательной книжки умершей, узнала об этом только в мае 2010 года. Указала, что других наследников у ее тети не имелось.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Овчинниковой О.А.
Третье лицо нотариус Петухова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2 согласно свидетельству о смерти I-ЕС №, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки серии НИ № ФИО2 имела денежный вклад в Сбербанке России филиал № на сумму 24350 рублей 86 копеек.
На основании свидетельства о рождении ФИО6 серии II-ЕИ №, справки о заключении брака ФИО6 №-О от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец Овчинникова О.А. является племянницей умершей ФИО2 Отец истицы ФИО5 и брат умершей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС №.
Таким образом, согласно положениям ст. 1143, 1146 ГК РФ, Овчинникова О.А. является наследником своей тети ФИО2 второй очереди по праву представления.
Каких-либо других наследников умершей первой или второй очереди судом не установлено.
В установленный законом срок после смерти ФИО2 Овчинникова О.А. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.
Из анализа содержания ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Как следует из объяснений истца, о наличии у умершей ФИО2 наследства в виде денежного вклада Овчинникова О.А. узнала в мае 2010 года, когда посещала «Красногорский ПНИ», в котором проживала ее тетя, т.е. после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
Согласно справки ГУ РМЭ «Красногорский ПНИ» ФИО6 проживала в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период проживания ФИО2 в психоневрологическом интернате истец со своей тетей длительное время практически не общалась, так как проживает в <адрес> <адрес> т.е. на значительном расстоянии от места жительства своей тети. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Овчинникова О.А. не является близким родственником умершей, суд приходит к выводу о том, что истец не знала о наличии какого либо наследства после смерти своей тети.
Из письма нотариуса Петуховой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Овчинникова О.А. обращалась в мае 2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в принятии заявления о принятии наследства после умершей ФИО2, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ей рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока. Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Таким образом, суд, с учетом того, что Овчинникова О.А. не является наследником первой очереди, проживает в другом городе, находящемся на значительном расстоянии от места проживания умершей ФИО2, обратилась в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, за прошедшее время наследство никем не принято, имущество не перешло в доход государства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Овчинниковой Ольге Аверкиевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, хранящихся на расчетном счете № в Звениговском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № в сумме 24350 рублей 86 копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
Копия верна: Судья Н.Б. Чикризова