|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 12 августа 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П.,
с участием: представителя истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» Сергунина А.Г., ответчицы Лисковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» к Лисковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа №/ЗВО-А от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику Лисковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13056 рублей, проценты по договору в сумме 22195 рублей, пеню в размере 16496 рублей, всего – 51747 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1752 рублей 41 коп., обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество ответчика.
В обоснование истец указал, что ответчица Лискова Елена Михайловна заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. 1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с 1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму, как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лисковой Е.М. были произведены следующие виды платежей в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>»: ДД.ММ.ГГГГ в кассу был внесен платеж в размере 3444 рублей (в том числе проценты - 1500 рублей, основная сумма - 13056 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лисковой Е.М. образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в размере 51 747 руб., в том числе 13 056 руб. – основная сумма, 22 195 руб. - проценты, 16 496 руб. – пеня, государственная пошлина составила 1752 рубля 41 копейка, общая цена иска составляет: 53 499 руб. 41 коп. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользованием займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). В обеспечение указанного договора займа с Лисковой Е.М. был заключен договор залога №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, имущества находящегося по месту жительства и регистрации: <адрес> <адрес> в виде ноутбука 2008 года, № стоимостью 14500,00 руб., телевизор 2007 года № модель SANVOCE2aKT82, стоимостью 4000,00 руб., DVD 2005 года, № модель SHINCO DVP-311, стоимостью 1000,00 руб, итого 19500 рублей, данное имущество на основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 056 рублей, проценты по договору в сумме 22 195 рублей, пеню в размере 16 496 рублей, всего – 51 747 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 752 рублей 41 коп., обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество ответчика.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Сергунин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей представителя интересы ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом истцу, иск поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №/ЗВО-А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13056 рублей, проценты по договору в сумме 22195 рублей, пеню в размере 16496 рублей, всего – 51747 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1752 рублей 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с определением первоначальной продажной цены в размере залоговой, указанной в договорах залога имущества №/ЗВО-А от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму считает соразмерной заявленным и поддержанным исковым требованиям.
Ответчик Лискова Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что договор действительно заключала, с его условиями ознакомлена, деньги в сумме 15000 рублей получила и произвела один платеж, но в последствии, в связи со сложившейся ситуацией, платежи по договору не производила. Долг по договору будет выплачивать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании исследован график погашения Лисковой Е.М. сумм платежей займа (л/<адрес>), согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости иска, на основании которых ответчиком были осуществлены следующие выплаты: 22 декабря 2008 года Лискова Елена Михайловна получила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» (далее - «ЦМ») - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по договору займа № 118/ЗВО-А от 22 декабря 2008 года (Расходный кассовый ордер № 00001167 от 22 декабря 2008 года). В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен 21 января 2009 года в размере 3 444 рублей (основная сумма займа - 1 944 рублей и проценты за пользование займом - 1 500 рублей). Всего за период с 21 января 2009 года по настоящее время Лисковой Е.М. были произведены следующие виды платежей в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск»: 21.01.2009г. в кассу «ЦМ» был внесен платеж в размере 3 444 руб. и был зачислен в погашение: процентов 1 500 рублей с 22.12.2008г. по 21.01.2009г. (условия п. 1.3. договора займа: 15 000 х 10 °/о = 1500 рублей)., основной суммы 1 944 рублей. (15 000 - 1 944= 13 056 руб.), однако в дальнейшем с 21.01.2009г. по настоящее время Лисковой Е.М. денежных средств в кассу «ЦМФ» не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа, в связи с чем начислена пеня за период с 20.02.2009г. по 15.06.2010 г. за 479 дня в сумме 16 496 рублей (п. 4.1 договора займа от просроченной исполнением суммы ежемесячного платежа: 3 444 х 1°/о х 479 дня = 16 496 руб.). Пеня начисляется из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы ежемесячного платежа равной 3 444 руб. за каждый день просрочки. Начислены проценты в сумме 22 195 рубля за период с 22.01.2009 г. по 15.06.2010 г. за 17 месяцев на остаток суммы займа (условия договора займа п. 3.1 на остаток суммы займа - 13 056 х 10 % х 17 месяцев = 22 195 рубля). На 15 июня 2010 г. основная сумма не возврата составила 13 056 (Тринадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей. Итоговая сумма иска составляет: 51 747 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) рублей, из них: 13 056 руб. (основная сумма) + 22 195 руб. (проценты) + 16 496 руб. (пеня) = 51 747 руб. Расчет госпошлины: (51 747 - 20 000) х 3 °/о + 800 = 1 752 рубля 41 копейка. Общая цена иска составляет: 51 747 + 1 752,41 = 53 499 рублей 41 копейка (л/<адрес>).
Указанное, а так же позицию ответчицы, заявленную в судебном заседании, суд расценивает как признание ответчиком принятых на себя обязательств, предмета спора и заявленных требований.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисковой Е.М. и ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» был заключен договор займа №/ЗВО-А о предоставлении займа на сумму 15 000 руб. под 10 % в месяц (л/<адрес>); сторонами утвержден график возврата платежей по договору займа (л/<адрес>); согласно расходного кассового ордера № денежные средства в размере 15 000 рублей были выданы Лисковой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). В соответствии с графиком возврата платежей, первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 444 рублей, и далее ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3 444 рублей (л/<адрес>), вместе с тем в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ были внесены и зачислен платеж приходный кассовый ордер 00000342 основная сумма - 1,944.00, приходный кассовый ордер 00000343 сумма процентов - 1,500.00 (л/<адрес>)
До обращения в истца в суд ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лисковой Е.М. образовалась задолженность по договору займа №/ЗВО-А от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в сумме 13 056 рублей, проценты по договору в сумме 22 195 рублей, пеню в размере 16 496 рублей, всего – 51 747 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 752 рублей 41 коп., в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с договором залога имущества №/ЗВО-А от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Лискова Е.М. передала в залог ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» имущество находящееся по месту жительства и регистрации: <адрес> в виде ноутбука 2008 года, № стоимостью 14500,00 руб., телевизор 2007 года № модель SANVOCE2aKT82, стоимостью 4000,00 руб., DVD 2005 года, № модель SHINCO DVP-311, стоимостью 1000,00 руб., итого 19500 рублей (л/<адрес>).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, и в случае уменьшения исковых требований вследствие добровольного их (либо части) удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с Лисковой Елены Михайловны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» 53499 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 41 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Лисковой Елены Михайловны: ноутбук 2008 года, № установив начальную стоимость в размере 14500,00 руб., телевизор 2007 года № модель SANVOCE2aKT82, установив начальную стоимость в размере 4000,00 руб., DVD 2005 года, № модель SHINCO DVP-311, установив начальную стоимость в размере 1000,00 руб., всего на общую сумму 19500 рублей, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.