Дело № 2 -301/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 05 октября 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Ходыкиной Н.А., без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
кредитного потребительского кооператива граждан «МАГ» к Аникановой Татьяне Михайловне, Мещеркину Виталию Вячеславовичу, Петровой Евгении Викторовне о взыскании денежных средств в сумме 171540 рублей 70 копеек, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «МАГ» (далее КПКГ «МАГ») обратился в суд с иском к Аникановой Т.М., Мещеркину В.М., Петрову Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 171540 рублей 70 копеек. В обоснование требования указано, что 20 июня 2008 года между КПКГ «МАГ» и Аникановой Т.М. был заключен договор займа №, по которому ответчица получила займ в сумме 35000 рублей. Аниканова Т.М. обязалась возвратить эту сумму в порядке и сроки, установленные договором. Кроме того, в обеспечение возврата займа 20 июня 2008 года между КПКГ «МАГ» и Мещеркиным В.В., Петровой Е.В. заключены договоры поручительства №№№ и №.
Согласно условиям договора № от 20 июня 2008 года истец предоставил Аникановой Т.М. заем в сумме 35000 рублей, который в тот же день выдан по расходному кассовому ордеру №. Ответчики Мещеркин В.В., Петрова Е.В. поручились за исполнение обязательства Аникановой Т.М. в том же объеме, что и заемщик.
Заемщик в соответствии с условиями заключенного договора принял на себя обязательства возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей. Денежные средства предоставлены с уплатой за пользование займом 8,0 % в месяц, сроком пользования 18 месяцев с момента заключения договора. Последний платеж должен был быть осуществлен 20 декабря 2009 года. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
КПКГ «МАГ» в полном объеме выполнил обязательства по договору займа, тогда как ответчики уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Эл с ответчиков солидарно взыскан долг по договору займа в общей сумме 69387 рублей 87 копеек, из которых сумма займа 35000 рублей, проценты за пользование займом 15866 рублей, пени 18521 рубль 21 копейка.
Просит взыскать Аникановой Т.М. Мещеркина В.В., Петровой Е.В. солидарно денежные средства в сумме 171540 рублей, из которых 32641 рубль 20 копеек проценты, упущенные истцом, исходя из фактического срока пользования ответчиком суммой займа; 136440 рублей – пени (неустойка); 2459 рублей 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4630 рублей 81 копейка. Требования мотивированы тем обстоятельством, что задолженность по исполнительному листу, выданному мировым судьей, фактически погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представителем КПКГ «МАГ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-№ Абрамовой Е.А. направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела без участия ответчиков согласны.
Ответчики Аниканова Т.М., Мещеркин В.В., Петрова Е.В. о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания договоров займа и поручительства видно, что они заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 5 главы 23 и параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан». Им дана юридическая оценка в решении мирового судьи, решением которого с ответчиков в пользу КПРКГ «МАГ» взыскана задолженность по договору займа досрочно по состоянию на 10 декабря 2009 года в связи с нарушением сроков возврата очередных частей займа, пункт 2 ст. 811 гражданского кодекса РФ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по просроченному займу с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, пени и процентов, упущенных истцом, исходя из фактического срока пользования займом, составляет 171 540 рублей 70 копеек.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательствам по делу (л.д.3-5).
Между тем, суд полагает подлежащей применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельств конкретного дела.
Так, согласно имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручениям решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиками по делу в следующие сроки: 27 июля 2009 года на сумму 17044 рубля 70 копеек (л.д. 18-20), 02 сентября 2009 года на сумму 15632 рубля 17 копеек (л.д. 21-23), 30 сентября 2009 года на сумму 7674 рубля 43 копейки (л.д. 24, 25), 01 октября 2009 года на сумму 772 рубля 25 копеек (л.д. 26), 20 октября 2009 года 1069 рублей 17 копеек (л.д. 27, 28), 21 октября на сумму 7956 рублей 75 копеек (л.д. 29, 30), 23 ноября 2009 года на сумму 2815 рублей 75 копеек (л.д. 31), 18 декабря 2009 года на сумму 2и 265 рублей 50 копеек (л.д. 33), 21 декабря 2009 года (л.д. 34), 01 февраля 2010 года на сумму 5338 рублей 21 копейка (л.д. 35).
При разрешении требования о взыскании неустойки суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям, связанным с просрочкой уплаты долга, заявленной истцом в сумме 136440 рублей 22 копейки, и уменьшает ее размер до 35 000 рублей (сумма займа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом высокого размера процентной ставки и периода просрочки.
Согласно названной норме закона суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вывод суда о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Аникановой Татьяны Михайловны, Мещеркина Виталия Вячеславовича, Петровой Евгении Викторовны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «МАГ» задолженность по договору займа в размере 70100 рублей 48 копеек, из которых 32641 (тридцать две тысячи шестьсот сорок один) рубль 20 копеек проценты, упущенные истцом, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек - пени (неустойка), 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 28 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Аникановой Татьяны Михайловны, Мещеркина Виталия Вячеславовича, Петровой Евгении Викторовны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «МАГ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2303 (две тысячи триста три) рубля в размере 1/3 доли с каждого, т.е. по 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П.Александрова