Дело № 2-424/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигово 03 декабря 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., с участием судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела службы судебных приставов Тимофеевой Н.Н., представителя ООО ТПК «Звениговский» Куприянова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Берестовой Елены Викторовны, действующей в интересах Карасева Сергея Васильевича, на постановление судебного пристава-исполнителя Тимофеевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Берестова Е.В., действующая в интересах Карасева С.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с требованием об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Тимофеевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Карасеву С.В.
В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель Тимофеева Н.Н. не имела возможности производить какие-либо действия в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данное исполнительное производство определением Звениговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до рассмотрения гражданского дела №г. по иску Карасева С.В. к ООО ТПК «Звениговский», Карасевой Т.В. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи.
В судебное заседание, назначенное на 03 декабря 2010 года заявитель Карасев С.В., представитель заявителя Берестова Е.В., заинтересованное лицо Карасева Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тимофеева Н.Н. пояснила, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств отменено. Вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Полагает, что нарушенное право заявителя восстановлено, дело подлежит прекращению.
Представитель ООО ТПК «Звениговский» Куприянов В.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Тимофеева Н.Н., отменив оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает своими действиями прав заявителя Карасева С.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с абз.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в заявлении оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.
Карасев С.В., обратился в суд с требованием об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Как следует из представленных суду документов, обжалуемое постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Предметом судебного обжалования могут быть только те действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которые на момент рассмотрения заявленных требований по существу действуют и могут повлечь за собой нарушение гражданских прав и свобод.
Постановления, вынесенные судебным приставом, но действие которых прекращено, основанием для возникновения гражданских прав и свобод не являются, нарушений прав и свобод гражданина повлечь не могут, следовательно, не могут быть предметом обжалования в суде.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, обжалуемое представителем заявителя Берестовой Е.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено судебным приставом-исполнителем, вынесшим данное постановление, и прекратило свое действие, требования Карасева С.В. рассмотрению не подлежат, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Берестовой Елены Викторовны, действующей в интересах Карасева Сергея Васильевича на постановление судебного пристава-исполнителя Тимофеевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова