|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 20 июля 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Дунаевой А.П.,
с участием: представителя истицы Халапсиной Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» Алексеевой Р.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица – администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Петровой Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Халапсиной Пелагеи Кирилловны к администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» о признании недействительным свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей,
УСТАНОВИЛ:
Халапсина П.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» о признании недействительным свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ году ей предоставлялся в аренду земельный участок для сенокошения, площадью 0,30 га. сроком действия на 5 лет до июля 1999 года по адресу: <адрес>. В связи с этим между ней и администрацией Поянсолинского сельсовета в лице главы ФИО3 был заключен договор. Данным земельным участком она фактически пользовалась в течение двух лет, то есть до 1996 года. В дальнейшем истица подавала заявления: в 1997 году и ДД.ММ.ГГГГ об отказе от сенокосных угодий площадью 0.30 га. Однако, с 2009 года ей стали присылать по почте извещения об оплате налогов, в данном извещении не указывалось конкретно, за какое имущество начислен налог. В настоящее время, ей стало известно о наличии Свидетельства № НМ-64 «а» на право пожизненного наследуемого владения, выданного на имя истицы администрацией Поянсолинского сельсовета 01 декабря 1992 года (19 февраля 2009 года получен дубликат данного свидетельства). Указанное свидетельство является недействительным, так как истица никогда не обращалась в администрацию Поянсолинского сельсовета с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 0,30 га в постоянное пользование. Подтверждает тот факт, что указанный земельный участок ей предоставлялся в 1994 году в аренду сроком на 5 лет, о чем имеется договор, а указанное свидетельство датировано 01 декабря 1992 г., то есть, выдано еще раньше. Тогда как в тот период данным земельным участком она не пользовалась и по поводу его предоставления не обращалась. Таким образом, оснований для выдачи свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей 01 декабря 1992 года не имелось. В настоящее время она обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования «Звениговский муниципальный район» об отказе от данного земельного участка, однако письмом № от 06 мая 2010 года, ей сообщили, что для принятия решения необходимо представить копию постановления Главы Поянсолинской сельской администрации от 28 сентября 1992 года №, что невозможно. Просит признать недействительным свидетельство № НМ-64 «а» на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное 01 декабря 1992 года администрацией Поянсолинского сельсовета на имя Халапсиной Пелагеи Кирилловны.
В судебном заседании представитель истицы Халапсина Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Кужмарское сельское поселение» - Алексеева Р.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с тем, что право признания иска, представленной ею доверенностью не предусмотрено, сослалась на заявление от имени Главы администрации МО «Кужмарское сельское поселение» ФИО6, поступившее в суд 09.07.2010 года о признании исковых требований истицы Халапсиной П.К. в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО «Звениговский муниципальный район» Петрова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, рассмотрев дело в объеме заявленных и поддержанных требований, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Представители истицы, ответчика и третьего лица считают, что удовлетворение исковых требований в связи с признанием иска не ущемит права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Халапсиной Пелагеи Кирилловны удовлетворить, признать недействительным свидетельство № НМ-64 «а» на право пожизненного наследуемого владения землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Поянсолинского сельсовета на имя Халапсиной П.К.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.