|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 23 сентября 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П., с участием истца Пахомовой Л.М., помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Липиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Пахомовой Людмилы Михайловны к Муниципальному учреждению Здравоохранения «Звениговская центральная районная больница» о взыскании морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова Людмила Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Здравоохранения «Звениговская центральная районная больница» о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей и материального ущерба в размере 288 рублей.
В обоснование требований в исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к стоматологу в <адрес> амбулаторию МУЗ « Звениговская ЦРБ», расположенную по месту ее жительства в <адрес>, по поводу удаления зуба. В этот же день врачом стоматологом ФИО2 ей был удален коренной зуб №, что подтверждается амбулаторной историей болезни стоматологического больного, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью. Перед удалением зуба ей был сделан обезболивающий укол ультракаина. После того как у нее прошла анестезия, она почувствовала сильную боль в области левой стороны головы, лицо ее было перекошено. Она поняла, что с ее челюстью что-то не в порядке, как впоследствии выяснилось, у нее открытый перелом тела нижней челюсти слева со смещением осколков, то есть сломана челюсть. Следующий день - ДД.ММ.ГГГГ был праздничный день, выходной и поэтому она не имела возможности обратиться к врачу. ДД.ММ.ГГГГ вечером у нее поднялась температура. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она поехала в <адрес> в больницу в связи с полученной травмой при удалении зуба. В результате ее положили на стационарное лечение Республиканской клинической больницы, где она находилась на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом. В ходе лечения ей была сделана операция под общим наркозом. Длительное время в течение недели с момента получения травмы она не могла нормально употреблять пищу, испытывала постоянные боли в области головы. Употребляла пищу через трубочку до дня выписки из больницы. В настоящее время она также испытывает физические неудобства в связи с полученной травмой. В связи с полученной травмой она понесла также расходы по оплате проезда в больницу <адрес>, в <адрес> в сумме 388 рублей (проездные билеты приложены к иску), что составляют причиненные ей убытки. В результате виновных действий ответчика повлекших причинение вреда здоровью ей причинен значительный моральный вред, который выражается в перенесенных ею нравственных и физических страданиях из-за с физический боли и неудобств от полученной травмы. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 30 000 рублей. Полагает, что данная сумма является разумной и соответствует степени и характеру перенесенных ею страданий. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с МУЗ «Звениговская ЦРБ» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей за причиненный ей вред здоровью и материальный ущерб в размере 388 рублей.
Представитель ответчика - Муниципального учреждения здравоохранения «Звениговская центральная районная больница» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил данное исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим обстоятельствам: Приказом МУЗ Звениговская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/П, врач-стоматолог ФИО2 был принят на работу на должность врача-стоматолога. Истица Пахомова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к стоматологу в <адрес> врачебную амбулаторию МУЗ Звениговская ЦРБ по поводу удаления зуба, в связи с чем, врачом ФИО2 был удален коренной зуб №, что подтверждается амбулаторной историей болезни стоматологического больного, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью. Согласно должностной инструкции врача - стоматолога, для выполнения своих функций врач-стоматолог обязан, в частности, проводить профилактические осмотры и санацию полости рта среди больных, находящихся на диспансерном наблюдении в поликлиники, а также оказывать вне очереди экстренную помощь больным сострой зубной болью, а также ветеранам войны и труда не связанную с удалением зубов. Согласно Перечню работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности, утвержденное Положением о лицензировании медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, врач - стоматолог - хирург имеет право оказывать стоматологическую медицинскую помощь, связанную с удалением зубов, а их в <адрес> -2: один - в П.Г.Т. <адрес>, второй - в <адрес>. Решением экзаменационной квалификационной комиссии при ГОУ "Институт усовершенствования врачей Минздравсоцразвития Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, врачу - стоматологу ФИО2 был выдан сертификат по специальности "Стоматология общей практики". Медицинская помощь - любое медицинское вмешательство с целью диагностики. Лечения или иной целью, имеющей профилактическую, диагностическую, лечебную или реабилитационную направленность. Выполняемая врачом либо другим медицинским работником. Дефект оказания медицинской помощи - действие (бездействие) медицинского персонала, являющееся нарушением требований безопасности медицинской услуги, а также выразившееся в причинении вреда жизни и здоровью пациентов. Следовательно, в ходе оказания медицинской помощи Пахомовой Л.М., врачом - стоматологом ФИО2 был причинен вред ее здоровью, что привлекло к негативным последствиям. Кроме того, ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им должностных обязанностей. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ просить в удовлетворении иска Пахомовой Л.М. отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, так как суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом исследованы следующие материалы дела:
Согласно паспорта серии № №, выданного <адрес> отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Пахомова Людмила Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л/<адрес>).
Амбулаторной истории болезни № г. стоматологического больного - Пахомовой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о жалобе Пахомовой Л.М. на боль в области зуба №, в связи с чем зуб № был обследован врачом ФИО2, выявлено разрушение зуба в связи с чем произведено удаление больного зуба (л/<адрес>).
Выписного эпикриза №, Пахомова Л.М. находилась на стационарном лечении в отделении хирургии Республиканской клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытый перелом тела нижней челюсти слева со смещением осколков (л/<адрес>).
Листка нетрудоспособности серии ВШ № выданного ДД.ММ.ГГГГ (диагноз - травма) Пахомовой Людмиле Михайловне, которая находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).
Медицинской карты стоматологического больного, Пахомова Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, работающая в детском саду «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, обратилась после стационарного лечения с диагнозом открытый перелом тела нижней челюсти слева со смещением осколков, обследовано: в области слева имеется операционная рана, состояние удовлетворительное, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены повторные обследования, по итогам которых определено удовлетворительное состояние пациентки (л/<адрес>).
ФИО7 №, выдан ФИО2, сдавшему квалификационный экзамен, присвоена специальность «Стоматология общей практики», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказа (распоряжения) № - Л/П от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <адрес> врачебную амбулаторию в качестве врача-стоматолога постоянно, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приложенных билетов проезда по маршруту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 рубля, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 рубля, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).
Должностной инструкции врача - стоматолога, утвержденной Главным врачом МУЗ «Звениговская ЦРБ» ФИО6, основными задачами врача - стоматолога являются оказание в амбулаторных условиях квалифицированной лечебно - диагностической помощи больным с заболеваниями зубов и полости рта. Назначение и увольнение врача - стоматолога осуществляется главным врачом в соответствии с действующим законодательством. Врач - стоматолог в своей работе подчиняется непосредственно главному врачу. Врачу - стоматологу подчиняется средний медицинский персонал стоматологического кабинета. В своей деятельности врач - стоматолог руководствуется указаниями и распоряжениями муниципальных органов здравоохранения, настоящей должностной инструкцией, а также методическими рекомендациями по улучшению стоматологической помощи населению. Для выполнения своих функций врач - стоматолог обязан: проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных, обеспечивать квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных с заболеванием зубов и полости рта, в том числе сотрудников, проводить профилактические осмотры и санацию полости рта среди больных; находящихся на диспансерном наблюдении в поликлинике, оказывать вне очереди экстренную помощь больным с острой зубной болью, а также ветеранам войны и труда, обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности, направлять больных, при наличии показаний, на дополнительные виды исследования (лабораторные, рентгенологические, функциональные и т.д.), своевременно представлять больных с неустановленными формами заболеваний или длительно болеющих на консультацию к другим врачам -специалистам отделения и КЭК, консультировать больных по направлению, других специалистов учреждения, в том числе на дому. Оценка работы врача - стоматолога проводится главным врачом по итогам работы за квартал (год) на основании учета качественных и количественных показателей его работы, соблюдения им требований основополагающих официальных документов, правил трудовой дисциплины, морально - этических норм, общественной активности. Врач - стоматолог несет ответственность как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции, в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения истца, его представителя, оценив данные суду показания и исследованные в судебном заседании доказательства и материалы дела, учитывая заключения представителя органа опеки и попечительства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со с пунктом 11 ст. 30. Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 68 настоящих Основ в случае причинения вреда его здоровью при оказании медицинской помощи;
Согласно ст. 68 Основ в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ.
Согласно требований ст. 66 Основ в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно требований ст. 150 и ст. 151 ГК РФ Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таком образом, причиненные истцу убытки в сумме 388 рублей и компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурны к или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Согласно ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства и руководствуясь вышеизложенным, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомовой Людмилы Михайловны удовлетворить, взыскать с Муниципального учреждения Здравоохранения «Звениговская центральная районная больница» компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и материальный ущерб в размере 388 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.