Дело № 2-162/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 31 мая 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи – Чикризовой Н.Б.;
при секретаре Яковлевой А.Ю.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Волжское отделение № к Григорьеву Алексею Михайловичу, Григорьеву Михаилу Ипполитовичу, Куропаткину Эдуарду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Григорьеву А.М., Григорьеву М.И., Куропаткину Э.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 380566 руб. 30 коп. и госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7005 руб. 66 коп. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Волжское отделение № и Григорьевым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Григорьевым М.И. и Куропаткиным Э.В., которые приняли на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, т.е. нести солидарную ответственность по выполнению условий договора. В период действия кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносились платежи в счет уплаты основного долга и причитающихся процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита не поступали. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 374655 руб. 32 коп., просроченные проценты 832 руб. 80 коп., срочные проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, 5078 руб. 18 коп.
В связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 310566 руб. 30 коп.
Судом по письменному заявлению истца определением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Григорьеву М.И., автомобиль марки Форд Фокус, гос. номер №
Представитель истца Петров А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 310566 руб. 30 коп. и сумму госпошлины пропорционально уточненной суммы исковых требований. В связи с тем, что сумма исковых требований была уменьшена истцом просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Ответчики Григорьев А.М., Куропаткин Э.В., и представитель ответчика Григорьева М.И. действующий на основании доверенности – Степанов И.П. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражали, представили суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. От имени ответчика Григорьева М.И. заявление подписано его представителем по доверенности Степановым И.П., полномочия которого на признание иска специально оговорены в доверенности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и в связи с этим, об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиками в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиками принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиками.
В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 310566 руб. 30 коп., из которых сумма основного долга 305488 руб. 12 коп. и просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ 5078 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7005 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Исходя из уточненных истцом исковых требований с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6305 руб. 66 коп.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 700 руб. подлежит возврату истцу
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорьева Алексея Михайловича, Григорьева Михаила Ипполитовича и Куропаткина Эдуарда Вячеславовича солидарно в пользу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Волжское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310566 рублей 30 копеек.
Взыскать с Григорьева Алексея Михайловича, Григорьева Михаила Ипполитовича и Куропаткина Эдуарда Вячеславовича в пользу Филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Волжское отделение № в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6305 рублей 66 копеек, по 2101 рублю 88 копеек с каждого.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований по данному гражданскому делу возвратить Филиалу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Волжское отделение № излишне уплаченную государственную пошлину в размер 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
Копия верна: Судья Н.Б. Чикризова