о включении имущества в наследственную массу и признании принявшей наследство

Дело №2-380/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Галины Викторовны к Уткиной Олесе Алексеевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Уткина Максима Андреевича, Уткиной Дианы Андреевны, Уткиной Полины Андреевны, о включении имущества в наследственную массу и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Исменецкое сельское поселение», в котором просила включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок площадью 0,24 га и жилой дом общей площадью 31,3 кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО5. В обоснование иска указала, что является двоюродной сестрой умершего ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Отец истца – ФИО10, который является дядей ФИО5, умер раньше ФИО5 до дня открытия наследства, т.е. Соловьева Г.В. является наследником третьей очереди по праву представления. Указанное имущество, которое принадлежало ФИО5, после его смерти было оформлено на родного брата истца - ФИО8 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что запись в похозяйственной книге по администрации «Исменецкое сельское поселение» незаконно произведена на имя ФИО8, так как он в наследство после смерти ФИО5 не вступал. Соловьева Г.В. после смерти ФИО5 своевременно вступила в наследство, фактически его приняла, смотрела за хозяйством, следила за его сохранностью, пользовалась огородом, производила ремонт. Других наследников ФИО5, которые могли бы претендовать на наследственное имущество и принявших наследство не имеется.

В ходе подготовки дела к судебном рассмотрению, в связи с тем, что нотариусом Звениговского нотариального округа РМЭ было выдано свидетельство о праве на наследство на спорное имущество наследникам умершего ФИО8 – жене Уткиной О.А. и несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 и ФИО2 истец заменила ответчика на Уткину О.А., действующую также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО2, заявила требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Уткиной О.А., на наследственное имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Администрацию «Исменецкое сельское поселение» привлекала к участию в деле качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В судебном заседании истец Соловьева Г.В. просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Уткиной О.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, на наследственное имущество ФИО8, остальные требования также поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнительно указала, что она и ФИО8 являлись двоюродными сестрой и братом ФИО5 Мать истца и ФИО8 – ФИО11 являлась опекуном ФИО5 ФИО5 с восьмилетнего возраста до дня своей смерти проживал вместе с ними в доме их матери в <адрес>. В 1994 году истец зарегистрировала брак, однако до 1996 года проживала со своим мужем в доме матери вместе с братьями ФИО8 и ФИО19. После смерти ФИО5 смотрели за принадлежавшим ему домом, производили ремонт, сажали овощи на земельном участке.

Представитель истца Петрова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Уткина О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск. Пояснила, что ее умерший муж являлся двоюродным братом ФИО5 После смерти ФИО5 принадлежавший ему дом пустовал в течении трех лет, никто за домом не ухаживал, ремонт не производил. В 1998 году по просьбе ФИО11, матери ФИО8, спорное домовладение сельской администрацией было переписано на ФИО8 С 2002 года Уткина О.А. вместе со своим мужем ФИО8 стали проживать в спорном домовладении, сделали капитальный ремонт.

Представитель третьего лица Администрации МО «Исменецкое сельское поселение» Верина М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что спорное имущество изначально принадлежало ФИО5, который был сиротой и воспитывался ФИО11 Полагала, что домовладение и земельный участок правомерно переписаны в похозяйственной книге на ФИО8 по просьбе его матери ФИО11 Истец Соловьева Г.В. ФИО12 регистрации брака в 1994 году выехала на постоянное место жительство в другую деревню, поэтому не могла фактически принять наследство после смерти ФИО5

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа ФИО15 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Соловьева Г.В., до регистрации брака Уткина, и ФИО8 являлись двоюродными братом и сестрой ФИО5

Согласно похозяйственных книг по <адрес> за 1986-1995 г.г. и свидетельству № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежал жилой дом общей площадью 31,1 кв.м. по адресу <адрес>, 1956 года постройки и земельный участок, площадью 0,24 га, по этому же адресу, предоставленный ФИО5 на праве пожизненно наследуемого владения. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16

Представитель администрации «Исменецкое сельское поселение» в ходе судебного разбирательства указала, что свидетельство о праве на земельный участок № было выдано ФИО5 на основании проведенной в 1992 году инвентаризации приусадебных земельных участков, так как он являлся главой хозяйства <адрес> по данным похозяйственного учета <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №.

Как следует из похозяйственной книги по д. Кукшенеры на 1997 г., 1998 г., 1999 г., объяснений истца и представителя администрации «Исменецкое сельское поселение» в 1998 году домовладение по вышеуказанному адресу было переписано в похозяйственной книге специалистом администрации «Исменецкое сельское поселение» на ФИО8, двоюродного брата умершего ФИО5 В связи с этим свидетельство на право владения земельным участком по этому же адресу от ДД.ММ.ГГГГ было исправлено на имя ФИО8, который значился главой хозяйства по данным похозяйственного учета. Судом установлено, что указанные действия произведены администрацией «Исменецкое сельское поселение» по просьбе ФИО11, матери ФИО8 и опекуна ФИО5, хотя законных оснований к этому не имелось, без учета круга наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО5 Свидетель ФИО11 в судебном заседании указала, что она с такой просьбой в сельскую администрацию не обращалась, однако к ее показаниям в этой части суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетеля ФИО16, которая являлась главой администрации. Кроме того, ФИО11 является матерью истца, что свидетельствует о ее заинтересованности.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО5, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя). Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела ФИО10 являлся дядей ФИО5 и отцом Соловьевой Г.В. и ФИО8 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №, т.е. до дня открытия наследства ФИО12 смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Следовательно, Соловьева Г.В. и ФИО8 являются наследниками по закону ФИО5 третьей очереди по праву представления.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, справки администрации Исменецкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО11 являлась опекуном ФИО5 с 1993 года. До дня своей смерти ФИО5 проживал в доме своего опекуна ФИО11 по адресу <адрес>, д. Кукшенеры, <адрес>, вместе с ее детьми Соловьевой Г.В. (до регистрации брака Уткина) и ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, которые согласуются между собой и не противоречат объяснениям истца и ответчика.

В общем пользовании ФИО5 и совместно проживавших с ним Соловьевой Г.В. и ФИО8 имелось общее имущество - предметы домашней обстановки и обихода, которые принадлежали также и наследодателю и по смыслу ст. 533 ГК РСФСР входят в состав наследственного имущества.

Совместное проживание наследников с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении их во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если жилое помещение, где они проживали, не являлось собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Кроме того, свидетели ФИО11 и ФИО17 в судебном заседании показали, что похороны ФИО5 производила семья ФИО11, после смерти ФИО5 ФИО11 со своими детьми Соловьевой Г.В. и ФИО8 продолжали обрабатывать принадлежавший ему земельный участок, сажали там картофель, вместе убирали урожай.

Таким образом, суд полагает, что Соловьева Г.В. и ФИО8 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в установленные законом сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали ФИО5, в похозяйственном учете и свидетельстве о праве владения землей переписаны на ФИО8 без правовых оснований к этому. Следовательно, указанное имущество подлежало включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5, а Соловьева Г.В. и ФИО8 имели право как наследники по закону на наследственное имущество в равных долях, т.е. по ? доли каждому, так как других наследников первой и второй очереди у ФИО5 не имелось.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, что он при жизни фактически принял наследство после смерти ФИО5 и имел право на ? долю наследственного имущества, следовательно ? жилого дома и земельного участка в <адрес> подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

После смерти ФИО8 наследниками по закону первой очереди являются его жена Уткина О.А. и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение и земельный участок в равных долях по ? доли каждому.

Так как ФИО8 имел право на ? долю в наследственном имуществе после смерти ФИО5 и наследственное имущество было оформлено на его имя, при жизни, данное свидетельство подлежит признанию недействительным в части, т.е. на ? долю имущества, на которое выдано свидетельство. При этом ? доли спорного жилого дома и земельного участка подлежат включению в наследственную массу умершего ФИО5

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Соловьевой Г.В. в этой части подлежащими частичному удовлетворению, требование о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО5 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел исковые требования Соловьевой Г.В. в пределах заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Галины Викторовны удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью 0,24 га и 1/2 доли жилого дома общей площадью 31,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать Соловьеву Галину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Уткиной Олесе Алексеевне, ФИО2, ФИО7, ФИО4 на наследственное имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/2 доли земельного участка площадью 2400 кв.м. и 1/2 доли жилого дома общей площадью 31,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ