|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 26 мая 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П.,
с участием: представителя истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» Сергунина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» к Волкову Александру Алифетовичу о взыскании задолженности по договору займа №/ЗВО-А от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» обратился в суд с иском к ответчику Волкову Александру Алифетовичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19287 рублей, проценты по договору в сумме 21602 рублей, пени в размере 42723 рублей, всего – 83612 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2 708 рублей 36 коп., обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество ответчика.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым Александром Алифетовичем и ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 50 000 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. 1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,0 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с 1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи займа должны были быть осуществлены: ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму, как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Волковым А.А. были произведены следующие виды платежей в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск»: ДД.ММ.ГГГГ – 10816 руб. (6816 руб. – основная сумма займа и 4000 – проценты за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – 3455 (3455 руб. – проценты за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – 10816 руб. (3455 руб. – проценты за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – 7950 руб. (7950 руб. основная сумма займа), ДД.ММ.ГГГГ – 10816 руб. (8586 руб. – основная сумма долга и 2230 – проценты за пользование займом). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Волкова А.А. образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» в размере 83612 руб., в том числе 19287 руб. – основная сумма, 21602 руб. - проценты, 42723 руб. – пеня, государственная пошлина составила 2708 рублей 36 копеек, общая цена иска составляет: 86320 руб. 36 коп. В нарушение условий заключенного договора займа №-А от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользованием займа. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). В обеспечение указанного договора займа с Волковым А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имущества находящегося по месту жительства и регистрации: <адрес>: автомашина КамАЗ 32120, 1996 год, иден. № №, шасси № №, кузов №, двигатель №, цвет защитный, стоимостью 62000,00 руб., мягкая мебель, 2003 года, диван, 2 кресла, цвет зелены, стоимостью 1500,00 руб., стенка, 2002 года, цвет орех 3-х секционный, стоимостью 1500,00 руб., не данное имущество на основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19287 руб., проценты по договору в сумме 21602 руб., пеню в размере 42723 рублей, всего – 83612 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 708 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с определением первоначальной продажной цены в размере залоговой.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» Сергунин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей представителя интересы ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом истцу, иск поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19287 руб., проценты по договору в сумме 21602 руб., пеню в размере 42723 рублей, всего – 83612 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 708 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с определением первоначальной продажной цены в размере залоговой, указанной в договорах залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму считает соразмерной заявленным и поддержанным исковым требованиям.
Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании исследован график погашения Волковым А.А. сумм платежей займа, согласно договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости иска, на основании которых ответчиком были осуществлены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходного кассового ордера №, в кассу ООО «Центра Микрофинансирования г. Зеленодольск» был внесен платеж в размере 10816 руб. и был зачислен в погашение начисленных процентов 4000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (условия договора займа п. 1.3 с остатка суммы займа: 50000 х 8% х 1 мес. = 4000 руб.), основной суммы 6816 руб (50000 руб. – 6816 руб. = 43184 руб. составил остаток основной суммы); ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Центра Микрофинансирования г. Зеленодольск» Волковым А.А. был внесен платеж в размере 3 455 руб. и был зачислен в погашение начисленных процентов 3 455 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (условия договора займа п. 1.3 с остатка суммы займа: 43184 х 8%х 1мес. = 3455 руб.), на основную сумму платежа не было, то есть 43184 руб. составил остаток основной суммы; ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Центра Микрофинансирования г. Зеленодольск» Волковым А.А. был внесен платеж в размере 10816 руб. и был зачислен в погашение начисленных процентов 3 455 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условия договора займа 1.3 с остатка суммы займа 43184 х 8% х 1 мес. = 3455 руб.), основной суммы 7361 руб. ( 43184 – 7361 = 35823 руб. составил остаток основной суммы); ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Центра Микрофинансирования г. Зеленодольск» Волковым А.А. был внесен платеж в размере 7 950 руб. и был зачислен в погашение основной суммы 7950 руб. (35823 – 7950 = 27873 руб., составил остаток основной суммы; ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Центра Микрофинансирования г. Зеленодольск» Волковым А.А. был внесен платеж в размере 10816 руб. и был зачислен в погашение начисленных процентов 2 230 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условия договора займа п. 1.3 с остатка суммы займа 27873 х 8% х 1 мес. = 2230 руб.), основной суммы 8586 руб. (27873 – 6816 = 19287 руб. составил остаток основной суммы) (л/д 3, 9).
Указанное, а именно добровольное погашение части займа и начисленных процентов, суд расценивает как признание ответчиком принятых на себя обязательств, предмета спора и заявленных требований.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.А. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 50 000 руб. под 8 % в месяц (л/д 8); сторонами утвержден график возврата платежей по договору займа (л/д 6); согласно расходного кассового ордера № денежные средства в размере 50 000 рублей были выданы Волкову А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л/д 5). В соответствии с графиком возврата платежей, первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 816 рублей, и далее ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10 816 рублей (л/д 6), вместе с тем в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» были внесены и зачислены платежи в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 10816 руб. (6816 руб. – основная сумма займа и 4000 – проценты за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – 3455 (3455 руб. – проценты за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – 10816 руб. (3455 руб. – проценты за пользование займом), ДД.ММ.ГГГГ – 7950 руб. (7950 руб. основная сумма займа), ДД.ММ.ГГГГ – 10816 руб. (8586 руб. – основная сумма долга и 2230 – проценты за пользование займом) (л/д 9). С ДД.ММ.ГГГГ до обращения в истца в суд ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Волкова А.А. образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» в размере 83612 руб., в том числе 19287 руб. – основная сумма, 21602 руб. - проценты, 42723 руб. – пеня, государственная пошлина составила 2708 рублей 36 копеек, общая цена иска составляет: 86320 руб. 36 коп., в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Волков А.А. передал в залог ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» автомашину КамАЗ 32120, 1996 год, идентификационный номер № ХТС №, шасси № №, кузов №, двигатель №, 10-059550, государственный регистрационный знак №, цвет защитный, стоимостью 62000,00 руб., мягкая мебель, 2003 года, диван, 2 кресла, цвет зеленый, стоимостью 1500,00 руб., стенка, 2002 года, цвет орех 3-х секционный, стоимостью 1500,00 руб., всего на общую сумму 65 000 рублей.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы – государственная пошлина, - подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с Волкова Александра Алифетовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Зеленодольск» 86320 рублей (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать) руб. 36 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Волкова Александра Алифетовича: автомашина КамАЗ - 532120, 1996 года выпуска, цвет защитный, идентификационный номер № ХТС №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 62 000 рублей, мягкая мебель, 2003 года, диван, 2 кресла, цвет зеленый, установив начальную продажную цену в размере 1500,00 руб., стенка, 2002 года, цвет орех 3-х секционный, установив начальную продажную цену в размере 1500,00 руб., всего на общую сумму 65 000 рублей, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.