Дело № 2- 82
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 21 февраля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием сторон, их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Исаевой Татьяны Валерьевны к Исаеву Виталию Никифоровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Исаева Т.В. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нанесения побоев умышленными действиями ответчика.
Свое требование истица мотивировала тем, что Исаев В.Н., в настоящее время брак с которым расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ нанес удары по голове, чем причинил сильную физическую боль. Уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения, было прекращено за примирением сторон, однако нравственные и физические страдания, понесенные тогда в связи с применением в отношении истицы насилием, не компенсированы, просила суд взыскать с ответчика 20000 рублей.
В судебном заседании Исаева Т.В. иск поддержала. Из объяснения истца следует, что в ходе семейной ссоры ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ответчик нанес несколько ударов руками по голове и причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков.
Полагает, что взыскание денежной суммы в размере 20000 рублей будет достаточной компенсацией морального вреда, причиненного ответчиком.
Ответчик Исаев В.Н. иск не признал, Из объяснений ответчика следует, что скандал был спровоцирован самой истицей, не ударял, а только толкнул, уголовное дело прекращено за примирением, что подтверждает отсутствие причиненного морального вреда.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, и заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Суд в силу положений ст. 12 ГПК РФ на основе состязательности и равноправия сторон, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
По обстоятельствам причинения физических и нравственных страданий истице судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в доме Исаевых по адресу <адрес> произошла семейная ссора, в ходе которой Исаев В.Н. нанес Исаевой Т.В. побои.
В результате действий Исаева В.Н. истица получила телесные повреждения, обращалась за медицинской помощью. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Исаевой Т.В. обнаружены телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана лба, кровоподтеки век левого глаза, левой височной области, концевой фаланги пятого пальца правой кисти, которые возникли от неоднократных ударов травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенных в направлении на освидетельствование, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждения не причинившим вреда здоровью.
Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу № стороны по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения ДД.ММ.ГГГГ пришли к примирению, что явилось основанием для прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ( ст. 20 УПК РФ).
Сторонами не оспаривались фактические обстоятельства ссоры, и установлено, что в ходе обоюдного скандала Исаев В.Н. применил в отношении Исаевой Т.В. физическое насилие, что повлекло за собой причинение последней физические и нравственные страдания.
Положения ст. 151 ГК РФ указывают на то, что моральным вредом признаются физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что примирением вред был заглажен, опровергается данными медицинских исследований, на которые ссылается истица.
Других юридически значимых доводов в обоснование возражений ответчиком не приведено.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с причинением физической боли, нравственных страданий и болезненных ощущений от нанесения побоев, притом, что потери истцом способности трудиться медиками установлено не было.
При определении размера компенсации судом учитываются положения ст.ст. 151,1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, послужившие основанием к возникновению права истца на такую компенсацию.
Суд, определяя размер компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает сумму, предъявленную Исаевой явно завышенной, не соответствующей размеру понесенных страданий, полагает достаточной компенсацией в размере одной тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исаева Виталия Никифоровича в пользу Исаевой Татьяны Валерьевны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П. Александрова