Дело № 2-323/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Звенигово « 15 » октября 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Дунаевой А.П., с участием: истца Майорова Ю.С., представителя ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе РМЭ» Семеновой С.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Майорова Юрия Сергеевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе РМЭ» о включении в трудовой стаж периода работы
УСТАНОВИЛ:
Майоров Ю.С. обратился в суд с иском к Государственному учрежденю «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе Республики Марий Эл» о включении в трудовой стаж периода работы в сельхозартели им. «<данные изъяты>» Звениговского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что при назначении ему трудовой пенсии по старости ответчиком не включен период работы истца в сельхозартели им. «<данные изъяты>» Звениговского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет стажа был проведен ответчиком на основании представленных истцом документов, в том числе трудовой книжке, в которой сведения о работе в указанный период отсутствуют. Вместе с тем, работа в сельхозартели предшествовала направлению его сельхозартелью на учебу в техникум, после которой он работал в сельхозартели.
Представитель ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе РМЭ» Семенова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признала, суду пояснила, что расчет трудового стажа истца произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Согласно трудовой книжке истца Майорова Ю.С., его трудовая деятельность начата ДД.ММ.ГГГГ – запись №, период учебы в техникуме учтен на основании представленного истцом диплома об окончании учебного заведения. Сведения о работе, предшествующей учебе истца, в представленных им документах отсутствуют. По вопросу включения с стаж работы, предшествующей учебе, истец Майоров Ю.С. в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе РМЭ» с письменным заявлением не обращался, что подтверждают материалы пенсионного дела Майорова Ю.С., которое просит исследовать в судебном заседании. Все обращения в пенсионный фонд, касающиеся назначения, перерасчета пенсии, включении периодов работы, в соответствии с действующим законодательством, носят заявительный характер, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с просит исковое заявление истца оставить без рассмотрения.
В судебном заседании исследовано пенсионное дело Майорова Ю.С. и представленные суду материалы дела, согласно которым истцу Майорову Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере 7416 рублей 99 копеек, трудовая деятельность истца, согласно сведениям трудовой книжке, начата ДД.ММ.ГГГГ, период учебы истца в Марийском сельскохозяйственном техникуме ответчиком учтен, обращения истца Майорова Ю.С. в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе РМЭ» с письменным заявлением о включении в его трудовой стаж периода работы в сельхозартели им. «<данные изъяты>» Звениговского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Истец Майоров Ю.С. вышеуказанное подтвердил.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом Майоров Ю.С., обратившийся в суд с иском к Государственному учрежденю «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе Республики Марий Эл» о включении в трудовой стаж периода работы в сельхозартели им. «<данные изъяты>» Звениговского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный нормами ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающими заявительный характер обращений, касающихся назначения, перерасчета пенсии, включении периодов работы.
Согласно ст. 222 РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд считает возможным и обоснованным окончить производство по исковому заявлению Майорова Ю.С..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Майорова Юрия Сергеевича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе РМЭ» о включении в трудовой стаж периода работы, оставить без рассмотрения, производство по гражданскому деду № 2-323/2010 по вышеуказанному иску окончить.
Разъяснить Майорову Ю.С., что при устранении указанных в определении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.