о взыскании денежной суммы в возмещении материального вреда, причиненного работником

Дело № 2-267/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 13 сентября 2010 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.В.

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» к Соколовой Лидии Петровне о взыскании денежной суммы в возмещении материального вреда, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный комплекс «Звениговский» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к Соколовой Л.П. о взыскании материального ущерба, указывая, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности <данные изъяты> ООО ТПК «Звениговский», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколова Л.П. получила со склада мясоколбасной продукции на сумму 5886334 руб. 42 коп., а отчиталась на сумму 5554576 руб. 28 коп. Продукция на сумму 300833 руб. 97 коп. находится в подотчете ответчицы, которую истец просит взыскать, ссылаясь на ст. 238 Трудового кодекса РФ. Истцом в ходе рассмотрения дела изменено наименование на ООО мясокомбинат «Звениговский», исковые требования увеличены на сумму 516703 руб. 69 коп. по материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела №, производство по которому не завершено. Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО мясокомбинат «Звениговский» с Соколовой Л.П. просит взыскать в счет возмещения причиненного имущественного вреда 816937 руб. 66 коп.

Решением Звениговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО мясокомбинат «Звениговский» удовлетворен, с Соколовой Л.П. в пользу ООО мясокомбинат «Звениговский» в возмещение причиненного имущественного ущерба взыскано 816937 руб. 66 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл решение Звениговского районного суда отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Соколова Л.П. с мая 2009 года проживает в <адрес>, в связи с чем, по ходатайству стороны ответчицы, поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО мясокомбинат «Звениговский» Казанков С.И., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании указал, что на момент предъявления иска в суд им не было известно иное место жительства ответчика как то, что указано в исковом заявлении. На сегодняшний день из материалов дела известно, что ответчица проживает в <адрес>, в связи с чем, вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Зиновьева Т.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании настаивала на передаче дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд, поскольку ответчик с мая 2009 года, т.е. до предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2).

Учитывая вышеприведенные положения, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Ответчик Соколова Л.П. зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

Однако, из представленных ответчиком ходатайства и договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Соколова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства представитель ответчика Зиновьева Т.В. подтвердила в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что регистрация ответчика в <адрес> носит уведомительный характер, местом жительства ответчика является: <адрес>.

Кроме того, на момент предъявления иска в суд ответчик Соколова Л.П. проживала в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» к Соколовой Лидии Петровне о взыскании денежной суммы в возмещении материального вреда, причиненного работником в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна: судья Михайлов О.В.