Дело № 2-321/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигово 19 ноября 2010 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Дунаевой А.П., с участием: истца Субботина Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Субботина Дмитрия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Отдел кадров» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, просил суд оказать содействие в представлении доказательств, а именно, истребовать у ответчика – ООО «Отдел кадров» сведения о размере задолженности по заработной плате.
В порядке подготовки к рассмотрению дела, Определением от ДД.ММ.ГГГГ компетентному суду направлено судебное поручение.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в суд материалов судебного поручения, производство по делу возобновлено.
Согласно представленной в суд выписки из ЕГРЮЛ, ответчик – ООО «Отдел кадров», под основным государственным регистрационным номером № зарегистрирован в <адрес> юридический адрес: <адрес> филиалов и представительств, в том числе в Республике Марий Эл, не имеет.
Исследовав указанное, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ч. 2 ст. 19 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из вышеуказанных материалов, ответчик – ООО «Отдел кадров», филиалов и представительств не имеет.
Установить данное обстоятельство до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу не представлялось возможным.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Субботин Д.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Субботина Дмитрия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. МихайловКопия верна: судья Михайлов О.В.