Дело № 2 -171/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 26 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № г. Звенигово Марийского регионального филиала к Ахундову Шовги Сабир Оглы, Михайлову Эдуарду Аверкиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № г. Звенигово Марийского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Ахундову Ш.С.О., Михайлову Э.А. о взыскании денежных средств в размере 127 922 рубля 67 копеек, указывая, что между Банком и Ахундовым Ш.С.О. 03 августа 2010 года заключен кредитный договор №.
Согласно условиям этого договора истец предоставляет ответчику Ахундову Ш.С.О. кредит в размере 100 000 рублей, сроком до 10 июля 2015 года, процентная ставка по кредиту составляет 14,5 процентов годовых, а ответчик возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения сельскохозяйственных животных.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Михайлов Э.А. поручился за исполнение обязательства Ахундовым Ш.С.О. в том же объеме, что и заемщик, заключив 03 августа 2010 года договор поручительства физического лица №.
Банк, предоставив заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 18 марта 2011 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 127922 рубля 67 копеек.
В связи с нарушением ответчиком Ахундовым Ш.С.О. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк направлял в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиками было проигнорировано.
Поскольку ответчики не исполнили обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Серебрякова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, объяснив вышеприведенные обстоятельства. Настаивает на взыскании той суммы задолженности, которая отражена в расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 7). При этом пояснила, что данный расчет обоснован п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчики Михайлов Э.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является лишь поручителем Ахундова Ш.С.О., а потому полагает его ответственным за погашение задолженности по кредиту. Сам погашать задолженность по кредиту не имеет материальной возможности ввиду отсутствия денежных средств, поскольку его заработная плата составляет всего 4 тысячи рублей, кроме того он оплачивает алименты на содержание троих детей.
Ответчик Ахундов Ш.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Серебрякову Е.В., ответчика Михайлова Э.А. суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.7. кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части займа, не использования денежных средств на цели, установленные Договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов, истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства нарушает.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ахундовым Ш.С.О. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Ахундову Ш.С.О. кредит в сумме 100000 рублей на срок до 10 июля 2015 года для целевого использования: приобретения сельскохозяйственных животных (л.д. 11-15).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,55 % годовых в случае неисполнения заемщиком обязательства о подтверждении целевого использования кредита не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита наличным путем, и не позднее 45 дней при безналичном перечислении (использовании) суммы кредита.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора, ответчик Ахундов Ш.С.О. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке установленном договором.
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взиманию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Однако ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют.
Судом установлено, что Ахундовым Ш.С.О, сумма кредита в размере 100000 рублей получена, о чем свидетельствует мемориальный ордер № на выдачу кредита (л.д. 23).
По условиям кредитного договора (п. 4.2.1.), погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащимся в приложении 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В этой связи сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2011 года составляет 127 922 рубля 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу 94 915 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом 32 756 рублей 78 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга 151 рубль 95 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 98 рублей 70 копеек.
По правилам ст.ст.323, 363 ГК РФ Михайлов Э.А. отвечает по обязательствам Ахундова Ш.С.О. солидарно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от 03 августа 2010 года ответчиками не исполнены.
В период 04 августа 2010 года по 10 ноября 2010 года ответчик производил частичную оплату в счет погашения основного долга, процентов по договору, а общая сумма долга в размере 127 922 рубля 67 копеек до настоящего времени не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиками в судебное заседание не представлено.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчиков, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ахундова Шовги Сабир Оглы, Михайлова Эдуарда Аверкиевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № г. Звенигово Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 127 922 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек из которых задолженность по основному долгу 94 915 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом 32 756 рублей 78 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга 151 рубль 95 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 98 рублей 70 копеек.
Взыскать с Ахундова Шовги Сабир Оглы, Михайлова Эдуарда Аверкиевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № г. Звенигово Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек в равных долях по 1 879 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П.Александрова