Дело № 2 - 184/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 19 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., с участием представителя истца Банновой Г.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Япаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к Япаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Республике Марий Эл обратилось с иском к Япаеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 136985 рублей 06 копеек, а также государственной пошлины в размере 3939 рублей 70 копеек. В обоснование иска указано, что между ОАО «ВолгаТелеком» и Япаевым Ю.В. 10 января 2008 года был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи №. Предметом данного договора являлось оказание Япаеву Ю.В. возмездных услуг сотовой связи.
Согласно условиям этого договора истец обязался предоставить Япаеву Ю.В. услуги сети цифровой сотовой связи, а Япаев Ю.В. обязался своевременно оплачивать услуги сотовой связи.
В нарушение условий договора с августа 2009 года оплата за услуги сотовой связи от Япаева Ю.В. стала поступать не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30 сентября 2009 года образовалась задолженность в размере 136985 рублей 06 копеек.
07 октября 2009 года ответчику была направлена претензия № от 02 октября 2009 года о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
ОАО «ВолгаТелеком» в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг связи не исполняет.
В судебном заседании представитель истца Баннова Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, объяснив вышеприведенные обстоятельства дела. Дополнительно пояснила, что всего ответчику было оказано услуг на сумму 137104 рубля 82 копейки, но поскольку у ответчика на 01 августа 2009 года имелся аванс в размере 90 рублей 66 копеек, а в сентябре 2009 года поступила оплата в размере 29 рублей 10 копеек, поэтому сумма задолженности уменьшилась до 136985 рублей 06 копеек.
При этом заявила ходатайство о замене истца по делу с ОАО «ВолгаТелеком» на ОАО «Ростелеком», поскольку 01 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Судом произведена замена истца ОАО «ВолгаТелеком» на его правопреемника ОАО «Ростелеком» о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик Япаев Ю.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствии с условиями договора на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи Оператор (в данном случае истец по делу) обязуется ежемесячно предоставлять счет за услуги за прошедший месяц до 15 числа следующего месяца, однако счетов на оплату услуг сотовой связи он не получал. Кроме того пояснил, что согласно этого же договора Оператор приостанавливает обслуживание абонента, на лицевом счете которого остаток аванса достиг наименьшего уровня, но этого сделано не было. Кроме того, п.3.4. Договора предусмотрено право Оператора отключать Абонента от сети сотовой связи по истечение 30 дней с момента приостановления обслуживания, этого также не было сделано. О наличии задолженности истцом не извещался. Дополнительно пояснил, что о наличии задолженности за период времени с 26 по 31 августа 2009 года в размере более 100 тысяч рублей узнал лишь после получения искового заявления. Полагает, что в случае наличия такой суммы задолженности истец должен был сразу приостановить предоставление услуг сотовой связи, однако этого сделано не было. Оплатить имеющуюся задолженность не в состоянии, поскольку сумма слишком велика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что 10 января 2008 года между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком Япаевым Ю.В. был заключен договор N GV07/105252 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи (л.д.12-14).
Согласно оборотно-сальдовой ведомости на 01 сентября 2009 года у ответчика Япаева Ю.В. задолженность за услуги связи составила 136985 рублей 06 копеек (л.д. 17). 02 октября 2009 года ответчику была направлена претензия №, Япаеву Ю.В. было предложено оплатить имеющуюся задолженность за предоставленные услуги связи в срок до 20 октября 2009 года, одновременно было сообщено, что предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи приостановлено (л.д.21). Данная претензия была направлена ответчику, по адресу, указанному им при заключении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений от 07 октября 2009 года (л.д. 22).
ОАО «ВолгаТелеком» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Однако ответчик в нарушение положений ст. 310 ГК РФ, взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не выполняет.
Довод ответчика о том, что истец, не приостанавливая обслуживание абонента, зная о наличии задолженности, а также совершая действия по прекращению предоставления ответчику услуг связи лишь в сентябре 2010 года, когда задолженность превысила 100000 рублей, своими действиями способствовал увеличению суммы задолженности не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 3.3., 3.4. Договора от 10 января 2008 года приостанавливать обслуживание абонента на лицевом счете которого остаток аванса достиг наименьшего уровня, а также отключать абонента от сети сотовой связи по истечение 30 дней с момента приостановления обслуживания в порядке п. 3.3. Договора это права истца, а не обязанность, такое право истцом было реализовано в сентябре 2010 года.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
При этом доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность за услуги связи, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по ответчика за услуги связи составляет 136985 рублей 06 копеек.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д.17-20).
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Япаева Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности за услуги связи в размере 136985(сто тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Япаева Юрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» судебные расходы 3939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова